Решение по делу № 33-503/2024 от 11.01.2024

УИД: 68RS0001-01-2023-001691-78

Дело №33-503/2024

Судья:Грязнева Е.В. (2-1928/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года                        г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьи Арзамасцевой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ивойловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кольцовой Г.В. на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 ноября 2023года

УСТАНОВИЛ.

Решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15.08.2023 года исковые требования Сухановой В.Д. к Кольцовой Г.В., Ивакину А.А., Лукьяновой Е.А., Самородову А.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *** от 11.11.2022 года, взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения.

23.10.2023 г. от Сухановой В.Д. на указанное решение поступила апелляционная жалоба, с просьбой об отмене судебного, а так же ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав в обоснование, что решение суда ею было получено по почте 15.09.2023 г., в связи с чем она не имела возможности в столь короткий срок подать жалобу, т.е. до 21.09.2023 г.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 ноября 2023 года восстановлен Сухановой В.Д. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15.08.2023 года.

Не согласившись с данным определением суда, Кольцовой Г.В. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения суда.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства; отсутствие в ней перечня оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы заинтересованными лицами не означает наличие у суда неограниченных дискреционных полномочий, поскольку суд, признавая те или иные причины уважительными, решает этот вопрос в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения - с учетом всех обстоятельств конкретного дела.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2006 года N 308-О, под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Срок на оспаривание судебного постановления по своей правовой природе является процессуально-давностным сроком и его пропуск не может препятствовать принятию жалобы, но может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований, при этом, если указанный срок пропущен по уважительной причине, он может быть восстановлен судом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ставя вопрос о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 15.08.2023 г. Сухановой В.Д. оставалось недостаточно времени для написания апелляционной жалобы и ее подачи, поскольку в силу объективных причин, времени, оставшегося с даты получения копии решения суда, до истечения срока для его обжалования, ответчику было недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы и направления ее в суд.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, для которой оснований у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

            определил:

определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий