Решение по делу № 1-1279/2019 от 01.10.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        13 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи     Патваканян Л.Р.,

    при секретаре    Егоровой Е.Г.,

    с участием:

    государственного обвинителя                   Кабаньковой О.С.,

    защитника адвоката    Самойлова В.Ф.,

    подсудимого    Зырянова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Зырянова К.АС., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, Зырянов КА., <адрес> решил умышленно, неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем ВАЗ 21053 <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, Зырянов К.А. подошел к указанному автомобилю, воспользовавшись тем, что двери автомобиля открыты, сел на водительское сидение, и имеющимся в салоне автомобиля ключом замка зажигания, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле. <адрес> совершил наезд на автомобиль «Киа Рио» <данные изъяты> принадлежащий ФИО2 после чего, с места совершения преступления пытался скрылся, но был задержан ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Зырянов КА., <адрес> решил умышленно, неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем ВАЗ 21099 <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, Зырянов К.А. подошел к указанному автомобилю, воспользовавшись тем, что двери автомобиля открыты, сел на водительское сидение, и имеющимся в замке зажигания ключом попытался запустить двигатель автомобиля, но не смог. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21099 <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ФИО3 вышел из автомобиля и попросил помощи у установленного следствием лица, не достигшего возраста привлечения к уголовной ответственности, оттолкать данный автомобиль с места стоянки, на что последний согласился. После чего, Зырянов К.А. и установленное следствием лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности стали толкать данный автомобиль с места его стоянки, тем самым совершив угон автомобиля ВАЗ 21099 <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Зырянов К.А. оттолкав вышеуказанный автомобиль <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

Подсудимый Зырянов К.А. вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром проезжал на велосипеде <адрес> заметил на парковке автомобиль ВАЗ 21053 темно – синего цвета. Подошел к машине, дернул за ручку двери и она открылась. Решил на данной машине прокатиться. Осмотрел салон, увидел мужскую куртку, в кармане которой нашел ключи от машины. Вставил ключи в замок зажигания и запустил двигатель. Свой велосипед загрузил в автомобиль и поехал кататься. <адрес> не справился с управлением и допустил столкновение в автомобилем « Киа Рио». Вышел из автомобиля и попытался скрыться, однако его задержал хозяин автомобиля « Киа Рио» и вызвал сотрудников полиции. Свою вину признает, раскаивается в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 возвращался домой. Они шли по дворам <адрес> где он заметил автомобиль ВАЗ 21099 в кузове серого цвета. Так как данный автомобиль легко открывается, решил прокатиться на нем. Он дернул за ручку двери автомобиля, и она открылась. Ключи зажигания находились в замке. Сел за руль машины, но завести автомобиль не смог.

Решил оттолкать автомобиль во двор дома, чтобы в последующем зарядить аккумуляторную батарею, и покататься на автомобиле. Младшего брата попросил помочь оттолкать машину во двор дома. Когда они вытолкали с братом автомобиль из двора <адрес>, к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Брат убежал, а его задержали. Сотруднику ГИБДД пояснил, что машина ему не принадлежит. Вину в совершении данного преступления признает полностью, раскаивается.

Вина подсудимого Зырянова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО1 данных им в ходе расследования уголовного дела № следует, что имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21053 <данные изъяты> Сигнализацией автомобиль не оборудован. Автомобилем пользуется он один, считает, что машина находится в хорошем состоянии, установлены новые запасные части. ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле приехал на работу <адрес> и оставил его на парковке, <адрес> недалеко от входа в торговый центр. Двери машины закрыл на ключ. В течение рабочего времени, рабочее место не покидал, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу, и увидел, что его автомобиля нет на месте. Сразу позвонил в полицию. По приезду сотрудников ГИБДД, стали смотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных на улице. Увидел, что ДД.ММ.ГГГГ к его машине подошел молодой человек, погрузил в машину велосипед, и уехал. В последствии ему стало известно, что данный молодой человек был задержан сотрудниками ГИБДД. Молодой человек на его автомобиле совершил ДТП <адрес> Молодой человек был установлен как Зырянов К.А..

Из оглашенных исследованных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 данных им в ходе расследования уголовного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ подъехал к своему дому на автомобиле « Киа Рио» г<данные изъяты> Припарковав автомобиль зашел домой. Около 06 часов 55 минут услышал звук с улицы, похожий на удар. Сработала сигнализация, установленная на его автомобиле. Выглянув в окно, обнаружил, что принадлежащий ему автомобиль имеет механические повреждения в районе задней части автомобиля. За его автомобилем находился автомобиль марки ВАЗ 2105 <данные изъяты> передняя часть которого также имела механические повреждения. За рулем автомобиля ВАЗ находился молодой человек, которого он ранее видел. Ему известно, что молодой человек проживает в доме <адрес> Вышел на улицу, и по поведению молодого человека, понял, что тот пытается скрыться с места ДТП. Позвонил в полицию, сообщил о ДТП и задержал молодого человека. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного молодого человека зовут Зырянов К.А..

Показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля обвинения ФИО2 данные в ходе предварительного следствия, подробны и последовательны, полностью согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого Зырянова К.А. в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела :

- протоколом принятия устного заявления № согласно которого потерпевший ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21053 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему № согласно которого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> осмотрен автомобиль ВАЗ 21053 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему № согласно которого осмотрен участок местности <адрес> откуда был совершен угон автомобиля ВАЗ 21053 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов № согласно которого автомобиль ВАЗ 21053 <данные изъяты> осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства № возвращен владельцу ФИО1 под сохранную расписку.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности виновности подсудимого Зырянова К.А. в совершенном преступлении.

Действия Зырянова К.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон).

В судебном заседании достоверно установлен умысел подсудимого, направленный на угон- неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21053 <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности потерпевшему ФИО1

Правдивость показаний потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО2 у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, а так же признательными показаниями самого подсудимого Зырянова К.А., данными им как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании.

Вина подсудимого Зырянова К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ совершенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО3 кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО3 данных им в ходе расследования уголовного дела № следует, что в его собственности имеется автомобиль ВАЗ 21099 <данные изъяты> Автомобиль оборудован сигнализацией «Старлайн», с обратной связью. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал свой автомобиль на стоянку, расположенную возле колледжа <адрес> и ушел на встречу со своим знакомым. О том, что его автомобиль угнан, узнал от сотрудников полиции, которые обнаружили его машину <адрес> Также от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль находится на специализированной стоянке, угнал его молодой человек – Зырянов К.А..

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля. Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был замечен молодой человек, который толкал автомобиль марки ВАЗ 21099 <данные изъяты> Молодой человек при этом находился на улице, у водительской двери, держался руками за руль автомобиля. Было принято решение остановить данный автомобиль. Молодой человек, толкавший автомобиль, представился как Зырянов К.А. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Зырянов К.А. пояснил, что автомобиль. ему не принадлежит. Было принято решение установить хозяина автомобиля, собственником автомобиля оказался ФИО3

Показания потерпевшего ФИО3 и свидетеля обвинения ФИО5 подробны и последовательны, полностью согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами.

Вина подсудимого Зырянова К.А. в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела :

- рапортом ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ФИО5 № согласно которого, он сообщает о задержании Зырянова К.А. по подозрению в совершении угона автомобиля ВАЗ 21099 <данные изъяты>

- протоколом принятия устного заявления о преступлении № согласно которого, ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь на парковочном месте <адрес> неправомерно завладело принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21099 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия № согласно которого, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль ВАЗ 21099 <данные изъяты> зафиксирована обстановка;

- протоколом осмотра места происшествия № согласно которого осмотрен участок местности <адрес> где был припаркован автомобиль ВАЗ 21099 <данные изъяты> до его угона, зафиксирована обстановка;

- протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему № согласно которого осмотрен угнанный автомобиль ВАЗ 21099 <данные изъяты> приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства № возвращен собственнику под сохранную расписку №

Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Зырянова К.А. в совершении преступления доказана полностью.

Суд квалифицирует действия Зырянова К.А. ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании достоверно установлен умысел подсудимого, направленный на угон- неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21099 <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности потерпевшему ФИО3

Правдивость показаний потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО5 у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, согласуются между собой и материалами уголовного дела, а так же признательными показаниями самого подсудимого Зырянова К.А., данными им как в ходе расследования уголовного дела, так и в судебном заседании.

Таким образом, вина подсудимого Зырянова К.А. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения уголовного дела.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого Зырянова К.А. у суда сомнений не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоит, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

<данные изъяты>

Зырянов К.А. совершил преступления, относящиеся, в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Зырянова К.А., суд учитывает : признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку, согласно заявления потерпевшего ФИО1 Зырянов К.А. принес ему извинения, которые он принимает и претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зырянова К.А., судом не установлено, в связи с чем, у суда имеются основания для применения правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания: исправление подсудимого и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией его от общества. При определении размера наказания, суд учитывает все смягчающие по делу обстоятельства, его возраст, условия жизни и воспитания, а так же мнение потерпевшего ФИО1 просившего о снисхождении для подсудимого.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания. При этом суд учитывает, что преступления были совершено подсудимым в период условного отбывания наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о нежелании Зырянова К.А. встать на путь исправления.

Не находит суд оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к убеждению о необходимости отмены Зырянову К.А. условного осуждения по приговору <данные изъяты> и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Зырянову К.А. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░;

- ░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ( ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░ 2 ( ░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ( ░░░░ ) ░░░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ( ░░░ ) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 13.12.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 21053 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1

- ░░░░░░░░░░ ░░░ 21099 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3

- ░░░░░░░ ░ 4 ░/░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░