Решение по делу № 2-6247/2016 от 29.09.2016

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01 » ноября 2016 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску А. к Т. о взыскании денежной компенсации за произведенные неотделимые улучшения

установил:

Истец А. обратилась в суд с иском к Т. о взыскании денежной компенсации за произведенные неотделимые улучшения

В судебном заседании представитель истца по доверенности Г. пояснила суду, что в рамках заявленных исковых требований истец не ставит вопрос о признании права собственности на недвижимое имущество в <адрес>, а заявляются материальные требования.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Таганский районный суд <адрес>

представитель истца по доверенности Г. не возражала против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по существу в Таганский районный суд <адрес>

Ответчик Т. в судебное заседание не явился

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы, дела полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности, на рассмотрение в Таганский районный суд <адрес>

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об истребовании имущества от ареста предъявляются по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления А., истцом заявлено требование о признании неотделимых улучшений общей собственностью бывших супругов и взыскании компенсации за произведенные неотделимые улучшения.

Таким образом, из искового заявления не усматривается какого-либо спора о праве на недвижимое имущество. В связи с чем, на данные правоотношения не распространяются правила исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ, а настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности в суде по месту нахождения ответчика ( <адрес>), т.е. в Таганском районном суде <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд

определил :

Гражданское дело по иску А. к Т. о взыскании денежной компенсации за произведенные неотделимые улучшения передать для рассмотрения по существу в Таганский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: