Решение по делу № 33-1440/2015 от 05.03.2015

Судья А.М. Абдуллаев

Дело № 33-1440\2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 08 апреля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

Председательствующего Шихгереева Х.И.,

судей Сидоренко М.И. и Гомленко Н.К.,

при секретаре Абдулгапуровой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкале 08 апреля 2015 года апелляционную жалобу У.М. Гусеновой на решение Карабудахкентского районного суда от 23 января 2015 года, которым постановлено: «Исковые требования Гусеновой Умуханум Магомедовны к ФИО11 о выделении в натуре доли Гусеновой У.М. в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1000 кв.м., удовлетворить.

Признать за Гусеновой У.М. и Гаджиевым М.А. право общей собственности на домостроение расположенное по <адрес> в <адрес> РД.

Разделить указанный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, определив каждому доли в нем, в следующем порядке:

истице Гусейновой У.М. выделить: часть домовладения, стоимостью - 809058 руб., состоящую из помещения №1, площадью 28 кв.м. и помещение №2, площадью 17,25 кв.м, общей пл. 45,25 кв.м, обозначенную как «Собственник №1»,

Кроме того, истице Гусейновой У.М. выделить: помещение подвала под жилым домом литер «А», пл.27,1 кв.м. и строение надворной постройки.

Ответчику Гаджиеву М.А. выделить: часть домовладения, стоимостью - 618955р., состоящую из помещения №3, пл.15,7 кв.м, №4, пл.17,4кв.м, и №5, пл.22,25кв.м, общей. пл.50,3 кв.м., обозначенную как «Собственник №2».

Обязанность по закладке дверных проемов возложить на истицу Гусейнову У.М, а по установке дверей - на ответчика Гаджиева М.А.

Земельный участок разделить согласно схеме соответственно, предложенного экспертом.

Взыскать с Гаджиева М. А. в пользу МО «<адрес>» государственную госпошлину в сумме 9179 руб.

Взыскать с Гусеновой У. М. в пользу Дагестанской лаборатории судебной экспертизы в сумме 16407 р. на р/с 40503810200001000410 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048209001, ИНН 0560015063, стоимость расходов по строительно -технической экспертизе.

Взыскать с Гаджиева М. А. в пользу Дагестанской лаборатория судебной экспертизы в сумме 16407р. на р/с 40503810200001000410 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК 048209001, ИНН 0560015063, стоимость расходов по строительно -технической экспертизе»

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сидоренко М.И., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а :

Гусенова У. М. обратилась в суд с исковым заявлением к Гаджиеву М. А. о выделении в натуре ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>.

В обоснование иска указала, что ей и Гаджиеву М. А. на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: РД, <адрес>.

Между ней и ответчиком часто возникают споры о порядке использования жилого дома, и они не могут достичь соглашения о способе и условиях выдела ей доли.

В связи с этим в настоящий момент она лишена возможности проживать в указанном доме из-за разногласий с ответчиком.

Соглашение о выделе ей доли в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок с ответчиком не достигнуто.

Суд постановил указанное выше решение.

Дополнительным решением Карабудахкентского районного суда РД от 17 февраля 2015 г. постановлено: «Взыскать с Гусеновой У.М. в пользу Гаджиева М.А. № руб.».

В апелляционной жалобе Гусенова У.М. просит решение Карабудахкентского районного суда РД от 23.01.2015 г. отменить и вынести новое решение об удовлетворении ее иска, разделить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> определив каждому доли в нем, в следующем порядке - ей выделить часть домовладения, стоимостью - 618955р., состоящую из помещения №3, пл. 15,7 кв.м, №4, пл. 17,4 кв.м, и №5, пл.22,25 кв.м, общей пл.50,3 кв.м., обозначенную как «Собственник №2».

Ответчику Гаджиеву М.А. выделить: часть домовладения, стоимостью – 809058 руб., состоящую из помещения №1 площадью 28 кв.м. и помещение №2 площадью 17,25 кв. м, общей пл. 45,25 кв.м., помещение подвала под жилым домом литер «А», пл.27,1 кв.м. и строение надворной постройки, обозначенные как «Собственник №1». Разделить земельный участок согласно прилагаемой схеме на 500 кв. метров. Взыскать с Гаджиева М.А. в пользу Гусеновой У.М. 201 995 рублей в качестве компенсации за отклонение стоимости строений. Материальное положение не позволяет ей исполнить решение суда о взыскании с нее 201995 руб. в пользу Гаджиева М.А. Гаджиев М.А. на земельном участке, выделенном ей, произвел строительные работы по возведению бетонного навеса над двором без ее согласия.

На заседание суда апелляционной инстанции не явились Гусенова У., Кинавова М.Х., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель Гусеновой У.М. по доверенности Далгатов Р.И. и ответчик Гаджиев М.А. по гражданскому по иску Гусеновой У.М. к Гаджиеву М.А. о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес> пришли к мировому соглашению, по условиям которого жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок по этому же адресу делиться в следующем порядке:

Гусеновой У. М. выделить в собственность: часть домовладения, стоимостью - 618955р., расположенного в <адрес> и состоящую из помещения №3, пл.15,7 кв.м, №4, пл.17,4кв.м, и №5, пл.22,25кв.м, общей. площадью.50,3 кв.м., обозначенную как «Собственник №2».

Обязанность по установке дверей возложить на Гусенову У.М.

Выделить в собственность Гусеновой У.М. земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес> в границах: по передней меже- 20,95 м; по границе с земельным участком собственника № 1-18,7м.; по границе с земельным участком собственника № 1-12,33м;, параллельно задней меже; по границе с земельным участком собственника № 1-12,55м.; параллельно правой меже; по задней меже-8,62 м; по задней меже-31,25.

Гаджиеву М. А. выделить в собственность: часть домовладения, стоимостью - 809058 руб., расположенного в <адрес> состоящую из помещения №1, площадью 28 кв.м. и помещение №2, площадью 17,25 кв.м., общей пл. 45,25 кв.м., обозначенные как «Собственник №1», помещение подвала под жилым домом литер «А», пл.27,1 кв.м. и строение надворной постройки, обозначенное как «Собственник №1».

На Гаджиева М.А. возложить обязанность по закладке дверных проемов.

Взыскать с Гаджиева М.А. в пользу Гусеновой У.М. № руб.

Выделить в собственность Гаджиева М. А. земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес> в границах: по передней меже-11,05 м; по левой меже-31,25 м; по задней меже-23,38 м; по границе с земельным участком собственника № 2-12,55 м., параллельно правой меже; по границе с земельным участком собственника № 12,33 м., параллельно задней меже; по границе с земельным участком собственника № 2-18,7 м., параллельно правой меже.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Далгатов Р.И. и ответчик Гаджиев М.А. просили судебную коллегию утвердить мировое соглашение, заключенное между ними, производство по делу прекратить.

В заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав стороны по вопросу утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Стороны реализовали предоставленное им законом право и заключили мировое соглашение. Условия указанного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом указанных обстоятельств мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Руководствуясь статьями 326.1, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Карабудахкентского районного суда от 23 января 2015 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное истицей Гусеновой У. М. в лице ее представителя Далгатова Р.И. и ответчиком Гаджиевым М. А. по гражданскому делу по иску Гусеновой У.М. к Гаджиеву М.А. о разделе жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, в соответствие с которым:

Признать за Гусеновой У. М. и Гаджиевым М. А. право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>.

Гусеновой У. М. выделить в собственность: часть домовладения стоимостью №., расположенного в <адрес>, и состоящую из помещений №3, площадью 15,7 кв.м, №4, площадью 17,4 кв.м, и №5, площадью 22,25 кв.м, общей площадью 50,3 кв.м., обозначенную как «Собственник №2».

Обязанность по установке дверей возложить на Гусенову У.М.

Выделить в собственность Гусеновой У.М. земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес> в границах: по передней меже - 20,95 м; по границе с земельным участком собственника № 1-18,7м.; по границе с земельным участком собственника № 1-12,33м;, параллельно задней меже; по границе с земельным участком собственника № 1-12,55м.; параллельно правой меже; по задней меже-8,62 м; по задней меже-31,25.

Гаджиеву М. А. выделить в собственность: часть домовладения стоимостью 809058 руб., расположенного в <адрес> состоящую из помещения №1, площадью 28 кв.м. и помещение №2, площадью 17,25 кв.м., общей площадью 45,25 кв.м., обозначенную как «Собственник №1», помещение подвала под жилым домом литер «А», площадью 27,1 кв.м., и строение надворной постройки, обозначенное как «Собственник №1».

На Гаджиева М.А. возложить обязанность по закладке дверных проемов.

Взыскать с Гаджиева М.А. в пользу Гусеновой У.М. № руб. в счет разницы в долях.

Выделить в собственность Гаджиева М. А. земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный в <адрес> в границах: по передней меже-11,05 м.; по левой меже-31,25 м.; по задней меже-23,38 м.; по границе с земельным участком собственника № 2-12,55 м., параллельно правой меже; по границе с земельным участком собственника № 2-12,33 м., параллельно задней меже; по границе с земельным участком собственника № 2-18,7 м., параллельно правой меже.

Взыскать с Гаджиева М. А. в пользу МО «Карабудахкентский район» государственную госпошлину в сумме № руб.

Взыскать с Гусеновой У. М. в пользу Дагестанской лаборатории судебной экспертизы деньги в сумме № р. на р/с № в ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК №, ИНН №, стоимость расходов по строительно - технической экспертизе.

Взыскать с Гаджиева М. А. в пользу Дагестанской лаборатория судебной экспертизы деньги в сумме №. на р/с № в ГРКЦ НБ РБ Банка России, БИК № ИНН №, стоимость расходов по строительно - технической экспертизе»

Производство по гражданскому делу по иску Гусеновой У.М. к Гаджиеву М.А. о разделе жилого дома и земельного участка, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждения его судом.

Председательствующий:

Судьи: