Решение по делу № 8Г-21120/2023 [88-21605/2023] от 31.10.2023

66RS0003-01-2022-004856-17

№ 88-21605/2023

Мотивированное определение составлено 28.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                      13.12.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марченко А.А.,

судей Коренева А.С., Храмцовой О.Н. –

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело               № 2-5893/2022 по иску Сергеева Александра Гарриевича к Тарасову Александру Петровичу, «Гаражно-строительному кооперативу № 440» о признании недействительными решений собраний уполномоченных, правления

по кассационной жалобе Тарасова Александра Петровича на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.05.2023.

Заслушав доклад судьи Коренева А.С., объяснения представителя Тарасова А.П. – Коробова К.Н., поддержавшего доводы жалобы, объяснения третьего лица Тарасова П.И., согласного с доводами жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

    Сергеев А.Г. обратился с иском в суд и после уточнения требований, круга ответчиков поддержал иск к Тарасову А.П., ГСК № 440 (далее – Кооператив) и просил

- признать недействительными решения собрания уполномоченных Кооператива, оформленные протоколом от 14.07.2022;

- признать недействительными решения собрания правления Кооператива, оформленные протоколом от 23.07.2022.

    Требование мотивировано тем, что в Кооперативе отсутствует легитимный состав уполномоченных как этого требует Устав Кооператива. Это обстоятельство установлено ранее принятыми судебными актами, которыми были признаны признаны незаконными решения общих собраний членов Кооператива по избранию уполномоченных. Соответственно решение собрания уполномоченных от 14.07.2022, на котором было избрано правление Кооператива, является недействительным. В свою очередь, являются недействительными решения правления Кооператива от 23.07.2022, которым избран Тарасов А.П. в качестве председателя Кооператива.

    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Тарасов П.И., ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга.

    Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.05.2023, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе Тарасов А.П. просит отменить обжалуемые судебные постановления, ссылаясь на их незаконность.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело при установленной явке, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о судебном разбирательстве в суде кассационной инстанции (ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ).

Проверив материалы дела и законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов кассационной жалобы (ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке.

    Судами установлено следующее.

    Устав Кооператива утвержден протоколом общего собрания № 1 от 27.07.1994 и зарегистрирован постановлением главы администрации Кировского г. Екатеринбурга № 705 от 02.08.1994.

Пунктом 5.1 Устава предусмотрено, что органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных членов кооператива и правление.

В соответствии с п. 5.2 Устава Кооператива общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных являются высшими органами кооператива.

Согласно п. 5.3 Устава Кооператива общее собрание членов кооператива созывается не реже одного раза в год. Собрание уполномоченных – не реже трёх раз в год. Уполномоченные выбираются по территориальному признаку – один из 46 боксов.

Пунктом 5.4 Устава установлено, что общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных признается состоявшимся при участии не менее 2/3 общего собрания числа членов кооператива или общего числа уполномоченных.

Решение принимается общим собранием простым большинством голосов присутствующих членов кооператива или уполномоченных. Решения общего собрания членов кооператива или уполномоченных о перевыборах правления принимаются большинством в две трети голосов.

В составе Кооператива 1 278 членов Кооператива.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 27.05.2021 (дело № 2-92/2021) по иску по иску Сергеева А.Г., Никандровой Л.В. к Кооперативу, Тарасову П.И. признаны недействительными решения собраний членов Кооператива по выбору уполномоченных Кооператива, проведенные в период с 28.11.2018 по 02.06.2020, оформленные протоколами очного голосования собственников гаражных боксов, всего признаны недействительными 23 решения собраний членов Кооператива.

14.07.2022 состоялось собрание уполномоченных Кооператива, на собрании присутствовал списочный состав уполномоченных в количестве 9 человек, принято решение об избрании состава правления в количестве десяти человек.

23.07.2022 проведено собрание правления Кооператива, на котором были приняты решения об избрании Тарасова А.П. председателем правления, а также выборы ревизионной комиссии.

Суд первой инстанции признал недействительным решение собрания уполномоченных как принятого в отсутствие необходимого кворума (ст. 181.5 ГК РФ), поскольку в собрании уполномоченных, решения которого оформлено протоколом от 14.07.2022, приняло участие 9 уполномоченных, тогда как должно быть не менее 19 уполномоченных. Кроме того, и эти уполномоченные не были избраны в установленном порядке.

Суд исходил из того, что согласно Уставу Кооператива уполномоченный выбирается – один от 46 гаражных боксов, общее количество уполномоченных должно составлять 28 человек, согласно п. 5.4 собрание уполномоченных является легитимным в случае принятия в нем участия не менее 2/3 уполномоченных, что составляет 19 человек.

Кроме того, суд пришёл к выводу, что представленные Тарасовым П.И. копии протоколов об избрании уполномоченных не имеют юридической силы, исходя из того, что в подтверждение действительности таких собраний стороной ответчиков были представлены реестры собраний членов Кооператива, которые ранее были представлены в рамках гражданского дела № 2-92/2021 о признании недействительными решений собраний членов Кооператива об избрании уполномоченных, установлена их недействительность, данное обстоятельство является обязательным (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Соответственно, являются недействительными решения правления, оформленные протоколом от 23.07.2022, поскольку правление в составе 10 человек действует на основании недействительного протокола собрания уполномоченных от 14.07.2022.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что представленные Тарасовым П.И. протоколы об избрании уполномоченных и списки членов Кооператива в подтверждение проведения таких собраний, относятся к тем протоколам собраний по выбору уполномоченных, которые ранее были предметом рассмотрения суда в рамках гражданского дела № 2-92/2021, которые были признаны недействительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что выводы судов о наличии оснований для признания недействительным решений как собрания уполномоченных, так и собрания правления ввиду отсутствия кворума (подп. 2 ст. 181.5 ГК РФ) основан на оценке доказательств и установленных на основании данной оценки обстоятельств.

Судами установлено, что согласно Закону СССР от 26.05.1988 № 8998-XI (ред. от 07.03.1991, с изм. от 15.04.1998) «О кооперации в СССР» и Уставу Кооператива высшим органом управления Кооператива, в котором 1 278 членов Кооператива, является или общее собрание членов Кооператива, или собрание уполномоченных, подлежащих избранию от каждых 46 гаражей. При таких обстоятельствах решение собрания уполномоченных как высшего органа управления в количестве 9 человек, которым избрано правление Кооператива в составе 10 человек, принято в отсутствие необходимого кворума.

В ходе судебного разбирательства не было установлено, что в Устав Кооператива на момент проведения оспариваемого собрания 14.07.2022 были внесены изменения.

Доводы о несогласии с оценкой представленных Тарасовым П.И. доказательств направлены на переоценку данных доказательств. Вопреки доводам жалобы, решение суда от 27.05.2021 (дело № 2-92/2021) имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поскольку при принятии решения было установлено, что не проводились собрания членов Кооператива об избрании уполномоченных (по одному от 46 гаражей), правомерность проведения которого, по мнению, ответчика и третьего лица, подтверждается представленными реестрами, поскольку данным реестрам уже давалась оценка в ходе предыдущего судебного разбирательства. Ссылка ответчика о том, что в резолютивной части решения по делу № 2-92/2021 имеется ошибка о признании недействительными выборов уполномоченных также направлена на оспаривание вне установленного порядка решения по другому делу.

Все юридически значимые обстоятельства судами были установлены, судами правильно применены нормы материального права. Доводы заявителя сводятся к несогласию заявителя с оценкой доказательств и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Исследование и оценка доказательств, а также установление обстоятельств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (ст. 196, 327 ГПК РФ).

Суд кассационной инстанции исходит из обстоятельств, установленных нижестоящими судами, поэтому не может считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, а также высказываться о преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 3 ст. 390 ГПК РФ).

Несогласие с оценкой доказательств суда первой и апелляционной инстанции и с их выводами об установленных обстоятельствах на основе оценки доказательств не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

                                                        решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.05.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Тарасова Александра Петровича – без удовлетворения.

Председательствующий

          Судьи