Решение по делу № 2-1505/2020 от 21.07.2020

    № 2-1505 /2020

    72RS0019-01-2020-002610-02

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Тобольск                                           16 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

судьи Егорова Б.Д.

при секретаре Хусаиновой Э.М.

с участием представителей: истца – Лихачевой М.Р., ответчика – Трофимовой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к Алиевой Г.Н.к. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «СУЭНКО» далее (Общество) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе: отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, за период с 01.10.2011 года по 31.08.2013 года, с 01.01.2017 года по 30.04.2017 года, с 01.01.2018 года по 31.03.2018 года, с 01.10.2018 года по 30.11.2018 года, с 01.01.2019 года по 31.07.2019 года в размере 87 319,20 руб., пени в сумме 34 615 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 3 638,68 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: <адрес> квартира 59, длительное время не выполняет обязательств по их оплате.

Ответчиком поданы возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, а также в связи с тем, что она в квартире не проживает, но в перерасчете ей отказано. Заявленные к взысканию пени несоразмерны последствиям нарушения обязательств (л.д.л.д. 66-68).

Представитель истца Лихачева М.Р., действующий на основании доверенности, на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснил, что в квартире № 59 Алиева в период заявленной задолженности была зарегистрирована, поэтому должна оплачивать коммунальные услуги по тарифу. Если бы регистрации не было, то начисления бы не производились. В феврале 2020 года был открыт лицевой счет на другого собственника – ФИО3. Срок исковой давности не истек, так как судебный приказ, вынесенный в 2014 году, отменен лишь в 2019 году, то есть, в этот период срок исковой давности не тек.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика Трофимова С.Ф., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что Алиева была зарегистрирована в квартире ФИО1, который являлся собственником жилого помещения. В квартире приборов учета не было, они установлены лишь в 2019 году. Сама Алиева ни собственником, ни нанимателем, ни членом семьи ФИО1 не являлась, была просто зарегистрирована у знакомых. В этот период она была несовершеннолетней, проживала совместно с Трофимовой до 2016 года; в квартире не жила. В 2016 году она по договору найма получила квартиру в 15-м микрорайоне, с этого времени там жила и оплачивала коммунальные услуги. Обращалась с заявлениями о перерасчете коммунальных платежей, но у нее заявления не брали, так как она собственником не являлась. При обращении в суд истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив доводы иска, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находить иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Как установлено в судебном заседании Алиева Г.Н.к. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес> квартира 59 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. (л.д. 19).

Представителем ответчика представлена выписка из лицевого счета        № в отношении жилого помещения, где в качестве собственника (нанимателя) указан ФИО1. Он по сведениям ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации», является собственником жилого помещения по адресу:         <адрес> кв. 59 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. л.д. 73-77, 91).

Согласно выписке из лицевого счета, информации ОАО «ТРИЦ» ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 на жилое помещение по адресу: <адрес> кв. 59 открыт лицевой счет №. Государственная регистрация права на квартиру произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 32-33, 46, 58-59).

Как следует из письма ООО «<данные изъяты>» приказами Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в реестр лицензий Тюменской области по многоквартирным домам № и № в <адрес>, согласно которым в доме № имеется нумерация квартир с 01 по 54, в доме № – с 55 по 81 (л.д.л.д. 48-57).

ДД.ММ.ГГГГ по договору найма специализированного жилищного фонда ФИО10 Г.Н.к. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> квартира 1 (л.д.70).

В связи с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО9 оглы ФИО10 присвоена фамилия «Алиева» (л.д. 71).

Зарегистрирована Алиева Г.Н. кызы в предоставленной квартире ДД.ММ.ГГГГ, коммунальные услуги оплачиваются ей с ноября 2016 года по сегодняшний день (л.д. л.д. 92-93), поэтому не может быть взыскана задолженность за периоды с 01 января по 30 апреля 2017 года, с 01 января по 31 марта 2018 года, с 01 октября по 30 ноября 2018 года, с 01 января по 31 июля 2019 года, так как Алиева Г.Н. кызы являлась потребителем коммунальных услуг и оплачивала их в новой квартире.

Согласно ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 настоящего Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).

Исковое заявление подано в суд 21.07.2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Тобольска Тюменской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО10 Н.Г. кызы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.20212 года по 31.08.2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя должника судебный приказ отменен (л.д. 24).

По сведениям Отдела делопроизводства судебных участков Тобольского судебного района города Тобольска гражданское дело № уничтожено (л.д. 98).

Таким образом, срок исковой давности в соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса РФ не тек с 03.03.2014 года по 23.04.2019 года, поэтому с учетом даты подачи искового заявления суд считает, что срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2011 года по 31.08.2013 года не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В связи с наступлением совершеннолетия ответчика 19.04.2013 года до этой даты на нее могла быть возложена обязанность по оплате коммунальных услуг. То есть, она может отвечать по долгам, начиная с мая 2013 года.

Доказательств, что она не пользовалась коммунальными услугами в этот период и проживала совместно с Трофимовой С.Ф. суду не представлено.

Задолженность за май 2013 года согласно расчету составила 1 627,14 руб., за июнь – 1505,48 руб., за июль – 552,39 руб., за август – 786,69 руб. (л.д. 12 об.), всего: 4 471,70 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из суммы удовлетворенный требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» с Алиевой Г.Н.к. за период с мая по август (включительно) 2013 года задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 4 471 рубль 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего (четыре тысячи восемьсот семьдесят один) рубль 70 копеек.

В остальной части иска отказать.

Мотивированное решение составлено 26.10.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           Б.Д. Егоров