Решение по делу № 12-53/2024 (12-181/2023; 12-788/2022;) от 03.08.2022

Дело № 12-53/2024

50RS0030-01-2022-005742-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>      14 октября 2024 года

Судья Ногинского городского суда <адрес> Кислякова Е.С., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «АРЦ» Кочаряна С.В. на постановление , вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> Гагиным Ю.В. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АРЦ» по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.<адрес> -ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением , вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> Гагиным Ю.В., ООО «АРЦ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.<адрес> -ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «АРЦ» Кочарян С.В. подал жалобу в Ногинский городской суд <адрес>, в которой просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> от законного представителя юридического лица ООО «АРЦ» Кочаряна С.В. поступило заявление об отзыве жалобы и прекращении производства.

Обсудив ходатайство законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кочаряна С.В., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ). При таких обстоятельствах производство по жалобе законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «АРЦ» Кочаряна С.В. на постановление , вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> Гагиным Ю.В. в отношении ООО «АРЦ» по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.<адрес> -ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях», подлежит прекращению. Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12, ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по жалобе законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Общества с ограниченной ответственностью «АРЦ» Кочаряна С.В. на постановление , вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника управления государственного экологического надзора, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды <адрес> Гагиным Ю.В. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АРЦ» по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.<адрес> -ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» – прекратить. Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения. Судья                     Е.С. Кислякова                 Копия верна. Определение вступило в законную силу Подлинное постановление находится в деле 12-53/2024 в Ногинском городском суде <адрес>. Судья:

Секретарь:

12-53/2024 (12-181/2023; 12-788/2022;)

Категория:
Административные
Ответчики
ООО "АРЦ"
Суд
Ногинский городской суд Московской области
Судья
Кислякова Елена Сергеевна
Дело на странице суда
noginsk.mo.sudrf.ru
03.08.2022Материалы переданы в производство судье
15.08.2022Истребованы материалы
08.02.2023Поступили истребованные материалы
27.03.2023Судебное заседание
27.04.2023Судебное заседание
19.05.2023Судебное заседание
19.06.2023Судебное заседание
17.07.2023Судебное заседание
10.08.2023Судебное заседание
13.09.2023Судебное заседание
09.10.2023Судебное заседание
01.11.2023Судебное заседание
14.12.2023Судебное заседание
24.01.2024Судебное заседание
22.02.2024Судебное заседание
26.03.2024Судебное заседание
27.04.2024Судебное заседание
30.05.2024Судебное заседание
25.06.2024Судебное заседание
25.07.2024Судебное заседание
16.08.2024Судебное заседание
10.09.2024Судебное заседание
14.10.2024Судебное заседание
15.10.2024Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
21.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.12.2024Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
14.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее