Решение от 23.03.2015 по делу № 2-523/2015 от 25.02.2015

Дело № 2-523-2015

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 г. г. Чита

     Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Бальжитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева Д.А. к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) о взыскании денежной суммы,

установил:

Корнеев Д.А. обратился в Борзинский городской суд Забайкальского края суд с указанным исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский банку» (ОАО) о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что в целях обеспечения безопасности своей квартиры он установил на окна принадлежащей ему квартиры рольставни. Необходимость установки рольставен возникла в связи с тем, что под квартирой истца, на первом этаже жилого дома, а также в пристройке, размещено помещение офиса банка, что угрожает безопасности его квартире. Просит взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в его пользу денежную сумму в размере 65 252 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 217 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Определением Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 декабря 2014 г. названное дело было передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы по месту нахождения филиала ответчика: ....

Вместе с тем, ..., находится в Центральном районе г. Читы, следовательно, юрисдикция Железнодорожного районного суда г. Читы на указанную улицу не распространяется.

Из пояснений представителя ответчика Пушкарева А.Н. установлено, что местом нахождения филиала «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) является: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. ....

Таким образом, иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности, данное дело неподсудно Железнодорожному районному суду г. Читы.

    В соответствии с п.3, ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

    Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.