Решение по делу № 1-123/2022 от 22.03.2022

УИД 26RS0008-01-2022-001006-80

дело № 1-123/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Будённовск 04 апреля 2022 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Крехова А.С.,

подсудимого Трошина С.В., его защитника Магомедова Р.Б., действующего по назначению суда, представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Заварзина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале № 3 Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Трошина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, Будённовский район, <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, со слов образование начальное (полных 4 класса), гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 2 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего, работающего в должности слесаря в <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Трошин С.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь у домовладения по адресу <адрес>, Будённовский район, <адрес>, увидев автомобиль марки ВАЗ-2109 регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, но ошибочно полагая, что данный автомобиль принадлежит ФИО4, с которым у него ранее произошёл конфликт, осознавая общественно-опасные последствия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил уничтожить автомобиль Потерпевший №1 путём поджога, из хулиганских побуждений.

Трошин С.В., в вышеуказанный период времени и месте, реализуя свой преступный умысел направленный на уничтожение чужого имущества и приведение его в полную непригодность, путём поджога, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в обществе, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к гражданам, используя находящуюся при нём пачку из-под сигарет и с помощью имеющейся при нём зажигалки поджёг данную пачку и поместил под водительское сиденье автомобиля ВАЗ-2109 регистрационный номер №, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым совершил поджог автомобиля. В результате умышленного уничтожения чужого имущества путём поджога, Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 60000 рублей.

Действия Трошина С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ в связи с тем, что он с ним примирился, материальный и моральный ущерб заглажен полностью путём выплаты 150000 рублей и принесения извинений, никаких претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Трошин С.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и также ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Магомедов Р.Б. заявленное потерпевшим ходатайство поддержал в полном объёме и просил его удовлетворить, прекратив уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО6 возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку это не будет способствовать целям наказания и восстановлению социальной справедливости.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Изучением личности подсудимого Трошина С.В. установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и других жителей поселения на его поведение в быту не поступало (л.д. 156), состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом «лёгкая умственная отсталость» (л.д. 149), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 151), состоит на воинском учёте с 02.09.2008 года по настоящее время, военную службу не проходил, признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 153, 158-160), состоит в зарегистрированном браке (л.д. 162), имеет на иждивении троих малолетних и несовершеннолетних детей (л.д. 164-166).

Согласно заключению комиссии экспертов от 24 февраля 2022 года № 201 Трошин С.В. обнаруживает признаки психического расстройства «умственная отсталость лёгкая». Имеющиеся психические нарушения Трошина С.В. выражены не столь значительно, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию Трошин С.В. может понимать фактический характер своих действий и руководить ими (л.д. 185-186).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, полное возмещение потерпевшему материального и морального вреда, суд считает, что исправление Трошина С.В. возможно без признания его виновным в совершении преступления и назначения наказания, а сам факт привлечения к уголовной ответственности и прекращение дела станут для него уроком.

В связи с этим, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 254, 256, ст. 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Трошина Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Трошина С.В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения подсудимому Трошину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ-2109 с государственным регистрационным номером № возвращённый Трошину С.В. (после выкупа его у потерпевшего) – оставить по принадлежности;

- следы горения, хранящиеся в материалах уголовного дела – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.А. Лизак