Решение по делу № 16-1069/2024 от 01.04.2024

                                                                                              № 16-1069/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                               12 апреля 2024 года

          Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой защитника Хориашвили С.В., действующего на основании ордера в защиту Волкова Михаила Дмитриевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 8 декабря 2023 года (резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2023 года) и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Михаила Дмитриевича,

установила:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 8 декабря 2023 года (резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2024 года, Волков М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Хориашвили С.В. в защиту Волкова М.Д. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на указанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

Положениями частей 2 и 3 статьи 30.14 КоАП РФ установлено, что жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении; к жалобе, протесту должна быть приложена копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего кодекса.

Согласно копиям представленных судебных актов к участию в деле в качестве потерпевших были привлечены ФИО4, ФИО5, Чен-Нау-Зин О.В., ООО «Амурстройкад». Между тем в поданной жалобе они не поименованы, их адреса (место нахождения не указаны), а так же не приложены копии жалобы для направления другим участникам производства по делу.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

жалобу защитника Хориашвили С.В., действующего на основании ордера в защиту Волкова Михаила Дмитриевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Хабаровского края от 8 декабря 2023 года (резолютивная часть постановления объявлена 5 декабря 2023 года) и решение судьи Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Михаила Дмитриевича, возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                                Е.В. Королева