Решение по делу № 1-103/2022 (1-693/2021;) от 28.10.2021

К делу №1-103/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «15» апреля 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Жакшакуловой С.А.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    старшего помощника прокурора г. Майкопа    Гончарова С.С.,

    подсудимого    Псеунова Р.Ч.,

    его защитника – адвоката    Ташу М.Х.,

    подсудимого     Шевченко В.Э.,

    его защитника - адвоката     Шумиловой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Адыгея, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ совершил покушение на преступление, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вышеуказанные преступления, ФИО1 и ФИО2 совершили при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что ФИО12 А.А. и ФИО2 договорились о хищении чужого имущества, решил предоставить ФИО12 А.А. автомобиль «Лада 219070 Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком Е 920 ХВ 123.

ФИО8 чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО12 А.А. для совершения указанного преступления автомобиль «Лада 219070 Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком Е 920 ХВ 123.

В то время же время, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, договорился с ФИО12 А. А., о хищении имущества, принадлежащего ООО «Монтаж», предварительно распределив между собой роли.

ФИО3, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, согласно отведенной ему роли, находясь на мосту автомобильной дороги «<адрес>», в 9 км от села <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, из припаркованного там автомобиля «FORD Transit» с государственным регистрационным знаком X 502 ВН 93, тайно похитил топливную карту ООО «Ликард» №, принадлежащую ООО «Монтаж» и передал ее ФИО12 А.А. В свою очередь ФИО12 А.А., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, используя автомобиль «Лада 219070 Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком Е 920 ХВ 123, предоставленным ФИО1 для совершения указанного преступления, приехал на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес>-а, где при помощи похищенной топливной карты заправил дизельным топливом ЕВРО бак автомобиля «ДАФ-95360-АТI» государственный регистрационный знак Е 700 АА 01, оплатив заправленное топливо топливной картой ООО «Ликард» №, а также заправил бензином автомобильным ЭКТО-92 бак своего автомобиля «ЗАЗ CHANCE», государственный регистрационный знак А 038 НО 01, и находящиеся в багажнике канистры, списав с расчетного №, открытого в Юго-Западном Банке «Сбербанк», в г Ростов-на-Дону, денежные средства в размере 30261 рубль 60 копеек, принадлежащие ООО «Монтаж».

Таким образом, ФИО2, ФИО12 А.А. и ФИО1 своими совместными преступленными действиями причинили ООО «Монтаж» материальный ущерб в размере 30261 рубль 60 копеек.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, договорился с ФИО12 А.А. и ФИО20, о хищении кег из помещения ООО «Майкопское пиво».

ФИО3, ФИО12 А.А., ФИО20 и ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле «ВАЗ-11193 Лада Калина», государственный регистрационный знак А 071 КУ 01, под управлением ФИО20, приехали к территории ООО «Майкопское пиво», расположенной по адресу: <адрес>, где убедившись, что их действия носят тайный характер, согласно ранее распределенных ролей ФИО12 А.А. и ФИО2, преодолев ограждение в виде забора, проникли на вышеуказанную территорию, и прошли к складскому помещению, где ФИО12 А.А., имеющимся при себе гаечным ключом, открутил болты дужки замка, ФИО8 чего ФИО12 А.А. и ФИО2 незаконно проникли внутрь складского помещения, откуда совместными усилиями тайно похитили 80 кег YANBERG DIN объемом по 50 литров, стоимостью 2885 рублей 75 копеек за 1 кегу, общей стоимостью 230 620 рублей, с фитингами DIN А стоимостью 636 рублей 75 копеек за 1 фитинг, общей стоимостью 50 940 рублей, принадлежащие ООО «Майкопское пиво».

ФИО20, помог загрузить похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль, ФИО8 чего, ФИО12 А.А., ФИО2 и ФИО20 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и распорядившись им по своему усмотрению, причинили своими преступными действиями ООО «Майкопское пиво» материальный ущерб на общую сумму 281 560 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в городе Майкопе Республики Адыгея, договорился с ФИО12 А.А., о краже чужого имущества из помещения ООО «Майкопское пиво». ФИО3, ФИО12 А.А., совместно с ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, преодолев ограждение в виде забора, проникли на территорию ООО «Майкопское пиво», расположенную по адресу: <адрес>, где убедившись, что их действия носят тайный характер, ФИО12 А.А., имеющейся при себе монтировкой повредил металлическую решетку и вскрыл окно, через которое, совместно с ФИО2 незаконно проникли внутрь помещения административного здания ООО «Майкопское пиво».

ФИО8 чего, ФИО12 А.А. и ФИО2 совместными усилиями и имеющейся при себе монтировкой пытались вскрыть металлический шкаф (сейф), однако, по независящим от них обстоятельствам не смогли осуществить задуманное и совершить тайное хищение денежных средств в размере 42 969 рублей 37 копеек, принадлежавших ООО «Майкопское пиво» и причинить материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 следует, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что в начале декабря 2019 года, возможно 02.12.2019г., как указано в прослушивании телефонных переговоров, ему с утра ФИО5 ФИО10, с номера ФИО2 Влада и сказал, что можно заправить машину топливом. ФИО14 сказал, что у него есть топливная карта «Лукойл», которой можно заправить машину. Так же ФИО14 сказал, что эта карта с его работы и если он подъедет быстро с ФИО12 ФИО11 к работе ФИО14 в <адрес>, то ФИО14 даст им карту, чтобы они заправили машины и залили бензин в канистры для него. Так же ФИО14 попросил у него канистры для этого. Он понял, что карта принадлежит не ФИО14 и сказал, что не хочет, чтобы его потом из-за нее вызывали в полицию и не спрашивали, откуда он взял эту карту не знает, поэтому он отказался ехать на АЗС, но согласился дать канистры. ФИО3, он созвонился с ФИО12 ФИО11 и договорился встретиться, чтобы передать канистры. Так же он сказал ФИО14, что если ФИО11 зальет бензин в канистры, то одну из них с бензином он возьмет себе. Связавшись в ФИО12 ФИО11, они встретились, где-то в <адрес>, тот приехал на своей машине «Лада Гранда», с девушкой Наташей. Он передал тому 3 пластиковые канистры объемом по 30 литров, также объяснил ФИО12 ФИО11 дорогу, как проехать к ФИО14, так как ФИО14 назвал ему адрес, куда надо подъехать, это была <адрес>, номер дома он не помнит. ФИО12 ФИО11 уехал, а он поехал по свои делам. ФИО8 того как ФИО12 ФИО11 заправился, тот приехал к нему и отдал одну канистру с бензином. Данный бензин он залил себе в машину.

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме и пояснил, что вред причиненный ООО «Монтаж» он вместе с ФИО2 в полном объеме возместили потерпевшему.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 следует, что в начале марта 2019 года, ФИО4 он и Буцаев ФИО13, встретились с ФИО10 и Титковым Олегом. ФИО10 стал уговаривать их совершить кражу кег из пивоваренного завода, сказав, что он точно решил совершить кражу, так как ему нужны деньги. В последующем, он и Буцаев согласились, так как ФИО14 настаивал и уговаривал их на совершение кражи, и обещал им, что возьмет всю вину на себя, а так же пообещал дать им по 20000 – 30000 рублей. В последующем ФИО14 сказал, что перелезет через забор и будет подавать кеги, а они будут принимать и складывать кеги в машину Титкова, а потом отвозить их домой к отцу ФИО6. ФИО8 чего, они на машине Титкова поехали в <адрес> к пивоваренному заводу, где заехали со стороны <адрес> во дворы. Было около 23 часов 00 минут. ФИО10 достал перчатки, а Буцаев испугался и наотрез отказался участвовать в краже. ФИО3, ФИО14 перелез через забор на территорию пивоваренного завода, и его какое-то время не было, а он в свою очередь залез на забор и когда ФИО14 приносил кеги, то подавал их ему, а он передавал кеги Титкову, который складывал кеги в автомобиль. В автомобиль помещалось 7-8 кег. ФИО8 того, как они загружали автомобиль, то Титков с ФИО14 отвозили кеги домой к отцу ФИО6, где сгружали и возвращались к пивоваренному заводу. Так они делали несколько раз. Когда Титков с ФИО12 возвращались, то он и ФИО12 снова передавали кеги, а Титков грузил их в машину. Утром следующего дня, ФИО10 нашел по интернету и заказал грузоперевозку. ФИО8 чего он, Титков, ФИО14 и Бей поехали на машине Титкова в <адрес>, а за ними поехала грузоперевозка. Находясь в г Краснодаре они приехали на огороженную территорию расположенную в какой-то промзоне, где ФИО12 продал кеги. Через некоторое время он уехал в <адрес> на заработки и ФИО14 дал ему около 5000 рублей на дорогу.

Кроме этого, в июне 2019 года он приехал на неделю домой из <адрес>. Пока он был в Майкопе, то встретился с ФИО10, который предложил ему пойти на пивзавод в <адрес>, чтобы помочь вскрыть сейф и украсть деньги. ФИО14 говорил, что там работал, поэтому знает, где что расположено и как там пройти незамеченными и попросил его «постоять на шухере», пообещав дать за это денег, но сумму они не оговаривали. ФИО10 уверял, что в сейфе наверняка будут деньги. Он согласился на предложение ФИО10, так как ему нужны были деньги. ФИО4 того же дня, около 20:00 часов, он встретился с ФИО10, и они пешком пошли в сторону пивзавода, который распложен в <адрес> пути ФИО14 сказал, что уже приготовил перчатки, которые достал из кармана и дал одну пару ему, а также у ФИО10 была монтировка. По дороге ФИО14 сказал, что они перелезут через забор, он (ФИО2) будет стоять на «стреме», смотреть, чтобы никто не шел, а ФИО14 проникнет внутрь и вскроет сейф. Когда они пришли к территории пивзавода, то уже стемнело, и было около полуночи. Убедившись, что на улице никого нет, они подошли к территории со стороны <адрес>, там одели строительные перчатки, которые дал ФИО14. Он вместе с ФИО14 запрыгнули внутрь территории, где он увидел несколько помещений, но вокруг было темно и вдали светил фонарь, пройдя немного, они остановились в темноте у здания. Он остался на месте, чтобы в случае чего предупредить ФИО14, который зашел за угол здания. Через некоторое время он услышал глухие звуки, которые через какое-то время прекратились. ФИО3 вернулся к нему и сказал, что не получается вскрыть сейф и попросил его пойти и помочь. Они зашли за угол задания, подошли к окну, которое было уже открыто, и проникли внутрь где на полу лежал сейф, дверцей вверх, высотой менее 1 метра, шириной около полуметра, но дверца сейфа была закрыта. ФИО14 попросил его подержать сейф, а сам монтировкой пытался вскрыть дверцу, но ничего не получилось. До утра они пытались вскрыть сейф, но у них так и не получилось, поэтому они решили уйти домой. Также через окно они вылезли наружу, ФИО14 забрал с собой монтировку и прикрыл окно, и тем же путем они покинули территорию. Перчатки, которые ему дал ФИО14, он выбросил по дороге. Позже он снова уехал в <адрес>, где работал до осени.

Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признания вины ФИО1 в совершении кражи с топливной карты «Лукойл», принадлежащей ООО «Монтаж», его вина инкриминируемого ему деянии, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего ФИО21, он работает юрисконсультом в ООО «Монтаж». Организация при осуществлении строительных работ выдает старшим бригад топливные карты ООО «Ликард», для АЗС «Лукойл». В ООО «Монтаж» имеется бухгалтерский счет, к которому «привязаны» все топливные карты. При использовании данных топливных карт, со счета организации списываются денежные средства, согласно количеству заправляемого на АЗС топлива. ООО «Монтаж» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор субподряда с ФИО4 Н.В. и ему была выдана топливная карта №. Затем, 18.12.2019г. от ФИО22 стало известно, что у ФИО4 Н.В. неизвестные украли топливную карту, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на разных АЗС «Лукойл» было заправлено топливо на общую сумму 55 442 рубля 09 копеек. ФИО8 чего, был составлен отчет, в ходе которого выявлены даты несанкционированного использования карты, а именно:

-02.12.2019г. в 10 часов 00 минут на АЗС № на сумму 4 390 рублей, 02.12.2019г. в 10 часов 18 минут на АЗС № на сумму 813 рублей 03 копейки, а всего на 5 203 рубля 03 копейки, таким образом ООО «Монтаж» причинен ущерб на сумму 5 203 рублей 03 копейки.

Затем, 17.12.2019г., в 17 часов 36 минут на АЗС №, расположенной по : <адрес>-а, заправлено топливо дизельное в количестве 217,46 литров, стоимостью 45 рублей 94 копейки, на общую 9990 рублей 11 копеек;

-17.12.2019г., в 17 часов 42 минуты на АЗС №, расположенной по у: <адрес>-а, заправлено топливо дизельное топливо в количестве 217,46 литров, стоимостью 45 рублей 94 копейки, на общую у 9990 рублей 11 копеек;

-17.12.2019г., в 17 часов 45 минуты на АЗС №, расположенной по су: <адрес>-а, заправлено топливо дизельное ЕВРО в количестве 64,98 литров, стоимостью 45 рублей 94 копейки, на общую сумму 2985 рублей 18 копеек;

-17.12.2019г., в 19 часов 41 минуту на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>-а, заправлен автобензин ЭКТО-92 в количестве 80,59 литров, стоимостью 44 рубля 74 копейки, на общую сумму 5605 рублей 60 копеек;

-17.12.2019г., в 19 часов 53 минуты на АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>-а, заправлен автобензин ЭКТО-92 в количестве 82,49 литров, стоимостью 44 рубля 74 копейки, на общую сумму 3690 рублей 60 копеек.

Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ ООО «Монтаж» причинен ущерб в размере 30 261 рубль 60 копеек.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО4 Н.В., он работает в сфере строительства, у него имеется автомобиль «FORD Transit», X 502 ВМ 93. ООО «Монтаж» выдало ему топливную карту ООО «Ликард» № для заправки автомобилей. К карте был приклеен пин-код. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор субподряда с ООО «Монтаж» на осуществление строительных работ за селом <адрес>. Для работ он нанял рабочих ФИО12 А.А. и ФИО2 Он приезжал за ними в район реки Белой <адрес>, и отвозил их на своей машине на объект. Топливную карту хранил в ежедневнике, который клал в автомобиле под сидением. ДД.ММ.ГГГГ он работал с Владом, около 07.00 часов, он заправился на АЗС, расположенной в <адрес>, расплатился топливной картой и положил ее в ежедневник или в портмоне. По приезду на работу, он положил все документы, в том числе и топливную карту под водительское сидение и они стали работать. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что нет топливной карты. На следующий день о пропаже он сообщил ФИО22 Затем они просмотрели транзакционные отчеты за декабрь 2019 года и обнаружили, что посредством данной топливной карты происходили заправки дизтоплива и бензина, которые он не совершал, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Он решил, что карту украсть могли только ФИО14 и Влад, которые знали, где та находится и ходили обедать в машину, где оставались одни.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 купил у него автомобиль «ЗАЗ Шанс», государственный регистрационный знак А 038 НО 01 в рассрочку, они договорились, что ФИО14 будет отдавать деньги первого числа каждого месяца по 12000 рублей до полного расчета. Через несколько дней, ему ФИО5 ФИО10 и предложил купить солярку около 2-4 тонн. Еще через несколько дней он заправил свою машину дизельным топливом, которое оплатил ФИО10. Через несколько дней опять ему ФИО5 ФИО10 и предложил еще раз заправить машину, но у него бак был заполнен. Тогда ФИО14 спросил, есть ли у него знакомые, кого можно заправить, так как ему надо обналичить деньги. Он ФИО5 своему знакомому Стрелкову Александру, который также работает на фуре, и предложил тому заправить машину дизтопливом дешевле, чем на АЗС. Стрелков согласился и он сказал, что надо будет подъехать к АЗС «Лукойл» на «Восходе». Созвонившись с ФИО14, предложил тому заправить автомобиль Стрелкова, на что тот согласился. Впоследствии он узнал, что Стрелков в тот день встретился с ФИО10 и заправил машину, но, сколько заправил и на какую сумму он не знает. О том, что ФИО10 заправлял его машину и машину Стрелкова дизтопливом, расплачиваясь краденой картой, он узнал недавно от сотрудников полиции.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО24, он занимается грузовыми перевозками и имеет автомобиль «ДАФ 95360АТ1» с номером Е700АА01. В декабре 2019 года, ему ФИО5 Абидов Азамат, и сказал, что есть возможность заправиться дизельным топливом подешевле. В назначенное время он подъехал на АЗС «Лукойл» в районе Восхода. К нему подошел парень и сказал, что от Абидова. Он сказал парню, что в бак поместится около полутоны топлива. ФИО8 чего он стал заправлять свою машину, а парень пошел оплачивать на кассу. Заправившись, он расплатился с парнем и уехал.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО25, он работает оператором АЗС № «Лукойл», по адресу: <адрес>, Майкоп, <адрес>-а. Во время работы для своей безопасности он устанавливает камеру видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в помещение АЗС зашел парень, который оплатил топливной картой заправку топлива в размере около 500 литров. ФИО8 чего ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, он сообщил им, что у него есть видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям обвиняемого ФИО12 А.А., в конце ноября 2019 года он с ФИО2 Владом устроились на работу к ФИО4 на стройку, выполняли бетонные работы на мосту за <адрес>, а также они вели строительные работы в <адрес> работу их возил ФИО4 на машине «Форд Транзит». Каждый раз утром они заезжали на АЗС «Лукойл» в <адрес>, ФИО4 заправлял машину при помощи пластиковой карты «Лукойл». Он заметил, что на карту приклеен лист бумаги с пин-кодом. Также он видел, что ФИО15 дает данную карту и другим бригадам с его работы, те заправляются и возвращают карту. Он понял, что это топливная карта организации, у которой ФИО15 взял подряд на строительные работы. Убедился, что при заправке ФИО4 не вел учет заправок. В интернете он узнал, что такими безлимитными картами можно заправить машину любым топливом. Он решил взять незаметно для ФИО4 эту карту, заправить свою машину, ФИО8 чего вернуть и стал ждать подходящего момента. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он крал данную топливную карту, при помощи которого оплачивал бензин. Через несколько дней он третий раз решил похитить топливную карту и заправить какую-нибудь грузовую машину, таким образом продать топливо и получить деньги. Он попросил Абидова свести его с водителями фур, чтобы смог заправить их машины, на что последний согласился. В один из дней, он договорился с Абидовым, что на АЗС приедет грузовая машина, и он ее заправит. Он попросил ФИО2 взять незаметно топливную карту «Лукойл», который должен был поехать на работу с ФИО4 на мост за <адрес>, рассказав тому, что он ранее незаметно брал топливную карту у ФИО4 и заправлял машину и тот ничего не заметил, на что ФИО2 согласился. Они договорились, что Влад положит карту в пачку от сигарет и бросит на обочине дороги, а он приедет за картой. ФИО8 того как заправит машины, то вернет карту, чтобы положить ее в машину ФИО4, чтобы тот ничего не заподозрил, за что он пообещал ФИО2 2000 рублей. Так же он созвонился с ФИО1 и попросил того поехать с ним в <адрес> за топливной картой. На следующий день с утра ФИО43, приехал к нему домой на машине, но сказал, что сам не поедет, так как занят, но дал ему свою машину. Он довез ФИО43 до дома, ФИО8 чего поехал на мост за <адрес>, чтобы взять топливную карту. Когда он туда приехал, то увидел, что на мосту стоит машина ФИО4, а самого ФИО4 и ФИО2 Влада нет, которые работали внизу. Он проехал по мосту, на обочине дороги увидел пачку от сигарет и подобрал ее. В пачке находилась топливная карта Лукойл, и он уехал в <адрес>. Когда он вернулся в <адрес>, то поехал на АЗС «Лукойл» на «Восходе», где стояла машина-фура. Он подошел к водителю, сказал, что он от Абидова Азика. Так как на АЗС «Лукойл» за один раз можно заправить топливо только на 10000 рублей, то он два раза оплачивал по данной карте, а мужчина заправил свой автомобиль. ФИО8 заправки мужчина дал ему около 10-15 тысяч рублей, и он уехал. ФИО3 он поехал и выкупил с штрафстоянки свою машину, ФИО8 чего положил в нее 3-4 канистры вернулся к той же АЗС и при помощи похищенной топливной карты заправил бензином АИ-92 бак своей машины и все канистры, которые были и в багажнике и в салоне. За топливо он расплатился похищенной топливной картой и уехал. Вернуть топливную карту ФИО4 он не смог, так как ФИО4 и ФИО2 уже закончили работу и уехали домой. Он планировал вернуть карту на следующий день, но ФИО4 заметил пропажу, поэтому он ее сломал и выбросил в реку на шлюзах. ФИО8 этого он встретился с ФИО2 и дал ему 2000 рублей.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям обвиняемого ФИО2, в конце ноября 2019 года, он и ФИО10 устроились разнорабочими у ФИО4, который работал с ООО «Монтаж». Пока они работали и ездили с ФИО4, то видели, что тот каждый день заезжал на АЗС «Лукойл» и заправлял машину с помощью топливной карты «Лукойл», которую оставлял либо на панели, либо в записной книжке красного цвета в машине. ФИО4 никогда не запирал свою машину. В один из дней, ФИО14 рассказал ему, что незаметно брал топливную карту у ФИО4, заправил машину и возвращал, а тот ничего не заметил. ФИО14 попросил его, когда они будут работать на мосту в <адрес>, также незаметно взять топливную карту и передать тому, чтобы тот заправил машину. ФИО14 пообещал дать ему за это 2000 рублей, и он согласился. Они договорились, что он положит топливную карту в пачку от сигарет и оставит возле дороги, а ФИО14 заберет и таким же образом вернет. На следующий день, рано утром он и ФИО4 поехали на работу в <адрес>. По приезду машину ФИО15 оставил на мосту, ФИО8 чего они пошли работать на реку. Он знал, что ФИО14 попросил ФИО43 отвезти его в <адрес> за картой. Пока ФИО4 работал, он пошел к машине, взял топливную карту из записной книжки, положил ее в пачку от сигарет и бросил на обочину дороги, у машины. Продолжая работать, он посматривал в сторону моста и видел, что по мосту проехала машина «Лада Гранта», похожая на ту, на которой ездил ФИО43 Русик, но кто сидел в машине он не видел. Он понял, что ФИО14 приезжал за топливной картой. Около 15-16 часов они закончили работу и собрались ехать домой. Подойдя к машине, он осмотрел мост и не заметил на земле пачки сигарет с картой. ФИО4 звонил ему и спрашивал, не брал ли он топливную карту, на что он ответил, что не брал. Так же он созвонился с ФИО10 и спросил, почему тот не вернул карту, но тот ответил, что не успел. Затем они встретились с ФИО14 возле магазина, и тот дал ему 2000 рублей. Где ФИО14 заправлял машину при помощи данной топливной карты и куда дел ее потом, он не знает.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория и помещение АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>-а, как место совершения преступления, в ходе которого изъято: 5 кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ, которые упакованы в пакет № с пояснительной надписью, за подписями понятых, участвующего лица, 2 CD-R диска записями видеонаблюдения, которые упакованы в пакет №;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрены: кассовый чек № ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» АЗС № (<адрес>), адрес места расчетов: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:36:19 произведена оплата посредством топливной карты (ТК) 7№ дизельного топлива (ДТ) ЕВРО в количестве 217.46 литров, заправка топливом произведена на топливно-распределительной колонке №, операция подтверждена вводом пин-кода; кассовый чек № ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» АЗС № (<адрес>), адрес места расчетов: <адрес>, от 17.12.19г. в 17:47, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:42:56 произведена оплата посредством топливной карты (ТК) 7№ дизельного топлива (ДТ) ЕВРО в количестве 217.46 литров, заправка топливом произведена на топливно-распределительной колонке №, операция подтверждена вводом пин-кода; кассовый чек № ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» АЗС № (<адрес>), адрес места: <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:45:55 произведена оплата посредством топливной НС) 7№ дизельного топлива (ДТ) ЕВРО в количестве 64,98 литров, заправка топливом произведена на топливно-распределительной колонке №, операция подтверждена вводом пин-кода; кассовый чек № ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» АЗС № (<адрес>), адрес места <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19:41:53 произведена оплата посредством топливной (ТК) 7№ бензина автомобильного ЭКТО-92 в количестве 80.59 литров, заправка топливом произведена на топливно-распределительной колонке №, операция подтверждена вводом пин-кода; чек № ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» АЗС № (<адрес>), адрес места расчетов: <адрес>, Батарейная, 385 а, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19:53:20 произведена оплата посредством топливной карты (ТК) 7№ автомобильного ЭКТО-92 в количестве 82.49 литров, заправка произведена на топливно-распределительной колонке №, операция проведена вводом пин-кода, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория и помещение АЗС «Лукойл», по адресу: <адрес>-а, в ходе которого у свидетеля ФИО25 изъят CD-R диск с записью с камеры наблюдения, который упакован в пакет № с пояснительной надписью;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО12 А.А. и защитника ФИО26 осмотрены: 2 CD-R диска видеозаписями с камер наблюдения, установленных на территории АЗС «Лукойл» за ДД.ММ.ГГГГ, магнитный носитель CD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры, принадлежащей ФИО25, в ходе которого ФИО12 А.А. пояснил, что на видеозаписях видно, как он ДД.ММ.ГГГГ заправляет на АЗС автомобили и расплачивается похищенной топливной картой, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО21, изъяты: справка ООО «Монтаж» от ДД.ММ.ГГГГ об операциях по топливной карте №, распечатки транзакционных отчетов по топливной карте № за ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего ФИО21, согласно которому осмотрены: справка ООО «Монтаж» от ДД.ММ.ГГГГ об операциях по топливной карте №, распечатки транзакционных отчетов по топливной карте № за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при помощи похищенной топливной карты проведены расчеты;

-17.12.2019г., в 17 час. 36 мин. на АЗС №, по адресу: <адрес>, Батарейная, <адрес>-а, за топливо дизельное ЕВРО в количестве 217,46 литров, на общую сумму 9990 рублей 11 копеек;

-17.12.2019г., в 19 час. 41 мин. на АЗС №, по адресу: <адрес>, Батарейная, <адрес>-а, за автобензин ЭКТО-92 в количестве 80,59 литров, на общую сумму 3605 рублей 60 копеек;

-17.12.2019г., в 17 час. 42 мин. на АЗС №, по адресу: <адрес>, Батарейная, <адрес>-а, за топливо дизельное ЕВРО в количестве 217,46 литров, на общую сумму 9990 рублей 11 копеек;

-17.12.2019г., в 17 час. 45 мин. на АЗС №, по адресу: <адрес>, Батарейная, <адрес>-а, за топливо дизельное ЕВРО в количестве 64,98 литров, общую сумму 2 985 рублей 18 копеек;

-17.12.2019г., в 19 час. 53 мин. на АЗС №, по адресу: <адрес>-а, за автобензин ЭКТО-92 в количестве 82,49 литров, на тощую сумму 3690 рублей 60 копеек, а всего за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30261 рубль 60 копеек, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле здания СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО4 Н.В. изъят автомобиль «FORD Transit», государственный регистрационный знак X 502 ВМ 93, идентификационный номер (VIN) WFOLXXGBVLRT18176, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 01 22 № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный автомобиль;

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле здания СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием свидетеля ФИО4 Н.В. осмотрены автомобиль «FORD Transit», государственный регистрационный знак X 502 ВМ 93, идентификационный номер (VIN) WFOLXXGBVLRT18176, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 01 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанный автомобиль, откуда была совершена кража топливной карты, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле СО ОМВД по <адрес>, по адресу: <адрес>, у подозреваемого ФИО1 с участием защитника ФИО18 изъят автомобиль «Лада 219070 Лада Гранта», государственный регистрационный знак Е 920 ХВ 123, идентификационный номер (VIN) ХТА219070К0595863; свидетельство о регистрации ТС серии 99 12 №, от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности САО «ВСК» серии XXX № от 12.10.2019г. на вышеуказанный автомобиль;

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО27 и защитника ФИО18 осмотрен автомобиль «Лада 219070 а Гранта», государственный регистрационный знак Е 920 ХВ 123, страховой полис САО «ВСК» серии № от 12.10.2019г., на вышеуказанный автомобиль, который предоставил ФИО1 и на котором ФИО12 А.А. ездил за похищенной топливной картой. Автомобиль и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории гаража ЗАО «Рассвет», по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО24 изъяты: автомобиль «ДАФ-95360-АТ1», государственный регистрационный знак Е 700 АА 01, идентификационный номер (VIN): XLRTE47WSOE412209; полуприцеп-рефрижератор «TRAILOR», государственный регистрационный знак ВВ 0800 01; свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, выданное 13.04.2012г. на вышеуказанный автомобиль; и свидетельство о регистрации;

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории гаража ЗАО «Рассвет», по адресу: <адрес>, с участием свидетеля ФИО24 осмотрены: автомобиль «ДАФ-95360-АТ1», государственный регистрационный знак Е 700 АА 01, идентификационный номер (VIN): XLRTE47WSOE412209; полуприцеп-рефрижератор «TRAILOR», государственный регистрационный знак ВВ 080001; свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, выданное 13.04.2012г. на вышеуказанный автомобиль; и свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, выданное 13.04.2012г. на вышеуказанный полуприцеп-рефрижератор, который ФИО12 А.А. заправил дизтопливом, оплатив его похищенной топливной картой. Автомобиль и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО ОМВД России по Майкопу, по адресу: <адрес>, осмотрены рассекреченные результаты оперативно-технических мероприятий (аудиозаписи телефонных переговоров), содержащиеся на съемном носителе DVD-R диске с надписью «экз.ед. Per. 550с от 25.12.2019», согласно которым 16.12.2019г. и 17.12.2019г. между ФИО12 А.А. и ФИО1 происходят телефонные разговоры, который подтверждают вину обвиняемых ФИО12 А.А. и ФИО1 в совершении кражи топливной карты. Осмотренный съемный носитель DVD-R диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО12 А.А. и защитника ФИО26 осмотрен съемный носитель DVD-R диск с надписью «экз.ед. Per. №с от ДД.ММ.ГГГГ года» с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО12 А.А. с ФИО1, в ходе которого ФИО12 А.А. подтвердил, что в ходе данных разговоров он договаривался с ФИО1 о поездке за топливной картой;

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО18 осмотрен съемный носитель DVD-R диск с надписью «экз.ед. Per.№сот 25.12.10» с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО12 А.А. с ФИО1, в ходе которого ФИО1 подтвердил, что в ходе данных разговоров он договаривался с ФИО12 А.А. о поездке за топливной картой;

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым полными и подробными показаниями, демонстрацией своих действий, полностью совпадающими с добытыми следствием сведениями, подозреваемый ФИО2 показал свою преступную осведомленность, подтвердил данные им ранее показания в полном объеме.

Приведенные выше доказательства, признательные показания подсудимого, других обвиняемых ФИО12 А.А., ФИО2, представителя потерпевшего ФИО21 и свидетелей ФИО4 Н.В., ФИО23, ФИО24, ФИО25, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, что все доказательства в их совокупности дают основания считать виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной.

Суд находит, что показания вышеуказанных лиц в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Помимо признания вины ФИО2 в совершении кражи имущества ООО «Майкопское пиво» ДД.ММ.ГГГГ, его вина инкриминируемого ему деянии, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего ООО «Майкопское пиво» ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ были закуплены новые кеги YANBERG DIN объемом по 50 литров и фитинги DIN А на 50 литров в количестве 600 штук. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ООО «Майкопское пиво» работали до 17 часов, ФИО8 чего наступили выходные и праздничные дни до ДД.ММ.ГГГГ. От начальника цеха розлива ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что обнаружено отсутствие кег в количестве 80 штук, но установить кто совершил хищение кег не представителось возможным, о чем сообщили в полицию. Согласно экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость кег YANBERG DIN объемом 50 литров составляет 2 885 рублей 75 копеек за 1 штуку, а фитинга DIN А для кеги объемом 50 литров составляет 636 рублей 75 копеек за 1 штуку, с данными выводами он согласен. Ущерб составляет 281560 рублей. В последствии им стало известно, что данную кражу совершил ФИО12 А.А. со своими подельниками.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО12 А.А., в начале марта 2019 года, он решил совершить кражу кег из ООО «Майкопское пиво», и попросить своих знакомых о помощи. В один из дней в начале марта 2019 года, он договорился встретиться с ФИО2, а также ФИО5 своему другу Титкову Олегу и попросил того приехать, сказав, что нужна машина. Когда Титков приехал, то он рассказал тому, что хочет совершить кражу кег и предложил Титкову поехать с ним, пообещав за использование машины 10000-20000 рублей. Также он договорился о совершении краж кег с ФИО2 с Буцаевым. ФИО5, попросил оставить дома у его отца кеги. Когда стемнело, они на машине Титкова поехали к пивоваренному заводу в <адрес>. Приехали с <адрес>, где Титков припарковал машину. Когда он, ФИО2 и Буцаев вышли из машины, то Буцаев отказался участвовать в краже. Буцаев отошел во двор и ждал, когда его отвезут домой. Он и ФИО2 перелезли через забор и прошли к складу кег. Там он гаечным ключом открутил болты дужки замка, и они зашли внутрь. Затем стали брать кеги и выносить на улицу и складывали возле забора. ФИО8 того как они сложили много кег у забора, то он перелез через забор, ФИО2 передавал ему кеги, а он грузил их в машину Титкова, в которую помещалось около 8-9 кег. ФИО8 того, как они загрузили машину, то он и Титков повезли их домой к отцу ФИО6, где выгрузили во дворе. Таким образом они сделали около 8-10 рейсов. ФИО8 того как они загрузили последние кеги в машину, ФИО2 позвал Буцаева, вчетвером сели в машину и поехали домой к отцу ФИО5, куда он с ФИО2 и Титковым выгрузили последнюю партию кег и поехали к нему домой. По дороге они завезли Буцаева домой в <адрес> и уехали в <адрес>. На следующий день, утром, по интернету он нашел машину, занимающуюся грузоперевозками, ФИО5 и договорился, что водитель отвезет груз в <адрес>. ФИО8 чего он созвонился с мужчиной, которому в 2018 году продавал похищенные кеги, и договорился, что привезет партию кег. ФИО8 этого он, Титков и ФИО2 приехали домой к отцу ФИО6, куда вскоре приехал грузо-такси, в который они загрузили все кеги, а сами поехали в <адрес> на машине Титкова. С ними поехал и ФИО6, который, как и его отец не знали, что кеги ворованные. Приехав в <адрес>, они заехали в автомастерские, где он продал неизвестному ему мужчине, с которым заранее договаривался, все похищенные кеги за 180000-210000 рублей. С этих денег он дал ФИО2 около 35 000-40 000 рублей, а Титкову Олегу он дал 10000-20000 рублей. Потом он в интернете нашел в <адрес> машину «ВАЗ-2109», которую купил эту машину за 100 000 рублей. Немного поездив на ней, он так же продал ее. Полученные от продажи деньги он проиграл на тотализаторе. Гаечный ключ, которым он вскрывал замок, он выбросил, так как знал, что его будут искать.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО30, в начале 2019 года его знакомый ФИО10 неоднократно предлагал ему и их общему знакомому ФИО2 Владу совершить кражу кег с территории пивоваренного завода, где тот ранее работал. Примерно в конце февраля или в начале марта 2019 года, ФИО4, когда он, ФИО2 Влад, ФИО10 и Титков Олег встретились в районе за <адрес>, они договорились украсть кеги на пивоваренном заводе «Майкопское пиво» по <адрес> этим ФИО14 ФИО5 и договорился, что оставит кеги дома у отца ФИО13, который проживает в районе за <адрес>. Около 23 часов 00 минут, они на машине Титкова Олега подъехали к данному пивоваренному заводу со стороны <адрес> и свернули во дворы, где расположен забор пивзавода. Убедившись, что никого нет ФИО14 и Влад перелезли через забор на территорию пивоваренного завода, а он и Олегом остались в машине. Через некоторое время ФИО14 снова перелез через забор с территории пивоваренного завода, а Влад стал подавать тому кеги, а ФИО14 их передавал Олегу, который грузил их в машину. При этом, он не стал им помогать и отошел к многоквартирному дому, где стал ожидать. Загрузив машину кегами, Титков и ФИО10 уехали, а он подошел к забору и разговаривал с Владом. Так ФИО14 с Олегом сделали примерно 7-8 рейсов на машине. Когда ФИО14 и Олег сделали последний рейс, те вернулись за ними, и он с Владом сели в машину и поехали домой к отцу ФИО6. ФИО14, Влад и Олег договорились, что утром поедут продавать кеги в <адрес>. Те довезли его до <адрес> и уехали по своим делам. Он с ними в <адрес> не поехал, так как ему этого не надо было. ФИО8 этого, он виделся с Владом и знает, что они продали кеги на сумму более 100000 рублей, и что с этой суммы ФИО14 раздавал долги, а также купил себе машину ВАЗ-2109.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО5 А.А., его отец ФИО6 проживает <адрес> по пер. Малый, <адрес>, и в начале 2019 года, с ним по телефону связался ФИО10 и попросил оставить у его отца кеги, а утром забрать. Тогда он ФИО5 отцу и спросил разрешения, на что отец пояснил, что если никаких проблем не будет то можно. Приехав к отцу, он увидел, как ФИО14 приезжает на машине с Титковым и выгружают кеги во дворе. На следующий день, утром за ним заехал ФИО20, и они поехали к отцу, там уже были ФИО10 и ФИО2 Влад, которые загрузили кеги в грузотакси. Потом они сели в машину ФИО20 и поехали в <адрес>, где заехали на какую-то базу, выгрузили кеги и уехали. Пока они ехали ФИО14 присмотрел в объявлениях машину в <адрес>. По приезду в <адрес> ФИО14 купил «ВАЗ-2109» за 100000 рублей. Также последний отдал ему долг в размере 4000 рублей. О том, что данные кеги были украдены ни он, ни его отец не знали.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям обвиняемого ФИО20, в начале марта 2019 года, ему ФИО5 ФИО10, с номера ФИО2 Влада, и сказал, что нужна машина на одну ночь, за что тот пообещал дать за использование машины 10000 рублей. Потом он, ФИО12 А., ФИО2 Влад и Буцаев ФИО13 договорились совершить кражу пивных кег с пивоваренного завода в <адрес>. При этом ФИО14 пояснил, что от него требуется лишь перевезти похищенные кеги на машине, в район <адрес> за рекой Белая, и тот пообещал всем, что в случае чего «возьмет все на себя» и поделится вырученными деньгами со всеми. Со слов ФИО12 А., тот ранее похищал кеги с пивоваренного завода, знает, куда их сбыть в <адрес>, можно выручить хорошие деньги. Когда стемнело, он, ФИО10, ФИО2 Влад и Буцаев ФИО13 поехали на пивоваренный завод, который расположен по <адрес> в <адрес>. ФИО14 достал перчатки и раздал их всем. Подъехав к пивзаводу со стороны <адрес>, он припарковал автомобиль во дворе жилого многоквартирного дома и остался сидеть в машине, а ФИО12 А., ФИО2 и ФИО30 вышли из него. ФИО14 и ФИО2 Влад перелезли через забор, а куда делся Буцаев ФИО13, он сначала не знал. Позже он узнал, что тот испугался и отказался совершать кражу, отошел к домам, сидел и ждал их. Примерно через 20 минут ФИО14 перелез обратно через забор. Влад начал передавал кеги через забор, а ФИО14 загрузил 8 кег в его автомобиль. ФИО8 этого ФИО10 сел за руль, а он пересел на пассажирское сидение, и они увезли первую партию кег в район <адрес> за рекой Белая на пер. Малый, где живет отец ФИО6. Так они совершили около 9 рейсов до 4 часов утра и увезли всего около 80 кег. Иногда он помогал ФИО14 и ФИО2 грузить кеги в машину. Когда они совершали последний рейс, ФИО2 позвал Буцаева, которого отвезли домой в <адрес>. ФИО8 они поехали домой к ФИО10 <адрес>, где переночевали. На следующий день, около 08 часов 00 минут ФИО14 по интернету нашел грузовую машину и договорился о перевозке кег в Краснодар. ФИО8 чего они поехали к отцу ФИО5 А., куда через какое-то время подъехал грузовой автомобиль «Форд Транзит» белого цвета, за рулем которого был неизвестный ему мужчина, в который они загрузили кеги. Так же туда приехал ФИО6, который должен был поехать с ними в <адрес>, чтобы посмотреть машину, которую собирался купить ФИО14. ФИО8 чего ФИО14 дал водителю грузовой машины адрес, а также связался с покупателем кег, сообщив, что вскоре привезет кеги. Они поехали в <адрес> в промзону на <адрес>, где ФИО14 продал кеги по 3500 рублей за каждую какому-то мужчине. ФИО8 чего ФИО14 дал ему 10000 рублей, ФИО2 около 30000 рублей. Вернувшись в <адрес> ФИО14 по интернету нашел себе автомобиль «ВАЗ-2109» серебристого цвета, которорый ФИО14 купил за 90000-100000 рублей, ФИО8 чего они все разъехались. Полученные деньги он потратил на лекарства и семейные нужды.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО5 А.П., примерно в марте 2019 года, точную дату он не помнит, ему ФИО5 сын ФИО7 и спросил, можно ли его друг ФИО14 сгрузит у него во дворе кеги, а потом их заберет. На что он дал согласие. ФИО8 привез к нему домой кеги. На следующий утро ФИО14 с кем-то из ребят загрузили кеги в грузовую машину, светлого цвета и уехали.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО31, он оформлен как индивидуальный предприниматель, и имеет автомастерскую по адресу: <адрес>. В 2019 году он покупал и продавал много кег. Приобретал в 2019 году у кого-либо 80 кег, он точно не помнит.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение склада на территории ООО «Майкопское пиво», расположенное по адресу: <адрес>, где произошла кража кег с фитингами, как место совершения преступления;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО5 А.П. осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Малый, <адрес>, где ФИО12 А.А., ФИО20 и ФИО2 складировали похищенные ими кеги;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО31 осмотрена территория СТО, расположенная по адресу: <адрес>, и помещения СТО в который ФИО31 принимал и складировал покупаемые кеги, в ходе которого ничего не изъято;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО28 изъяты: акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении недостачи кег в количестве 80 штук, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении кег с фитингами;

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего ФИО28 осмотрены: акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении недостачи кег в количестве 80 штук, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении кег с фитингами, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле здания СО отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО32 изъят автомобиль «ВАЗ-11193 Лада Калина», государственный регистрационный знак А 071 КУ 01, идентификационный номер (VIN) ХТА11193080045860, и свидетельство о регистрации ТС серии 99 01 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «ВАЗ-11193 Лада Калина», государственный регистрационный знак А071КУ01, идентификационный номер (VIN) ХТА11193080045860, на котором передвигался ФИО20

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле здания СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрен автомобиль «ВАЗ-11193 Лада Калина», государственный регистрационный знак А 071 КУ 01, идентификационный номер (VIN) ХТА11193080045860, и свидетельство о регистрации ТС серии 99 01 №, выданное 17.10.2018г. на автомобиль «ВАЗ-11193 Лада Калина», государственный регистрационный знак А 071 КУ 01, идентификационный номер (VIN)ХТА11193080045860, на котором передвигались ФИО20, ФИО12 А.А. и ФИО2 и на котором перевозились похищенные кеги, указанные автомобиль и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость похищенной одной кеги YANBERG DIN объемом 50 литров, приобретенной ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2885 рублей 75 копеек, фитинга DIN А для кеги объемом 50 литров - составляет 636 рублей 75 копеек.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрены рассекреченные результаты оперативно-технических мероприятий (детализация телефонных соединений), содержащиеся на съемном носителе CD-R диске фирмы «Kodak» с надписью «179 Рс», где в четвертом файле «9284645560.xlsx», информация представлена в виде таблицы по абонентскому номеру 9284645560 (находящемуся в пользовании ФИО2). При осмотре и анализе телефонных соединений данного абонента, за интересующий следствие период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (кража кег ООО «Майкопское пиво»), у абонента зафиксированы соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 и 17:53 зафиксированы соединения с абонентом 89604999992, который находился в пользовании ФИО20, при этом, абонента фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: РА, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с 19:08 до 19:46 абонента фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: Россия, РА, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 20:42 абонента фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: РА, <адрес>-а; в период времени с 23:36 ДД.ММ.ГГГГ до 01:24 ДД.ММ.ГГГГ адрес базовых станций, фиксирующих абонента не указан, соединений нет; ДД.ММ.ГГГГ в 08:03 абонента фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: Россия, РА, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 абонент фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: РА, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 абонента фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: РА, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34 абонента фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>, пр-д им. Репина, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 13:34 абонента фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 17 км. В пятом файле «9604999992.xlsx», информация представлена в виде таблицы по абонентскому номеру 79604999992, который находился в пользовании ФИО20, при осмотре и анализе телефонных соединений данного абонента установлено, что за интересующий период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у абонента зафиксированы соединения: ДД.ММ.ГГГГ в 17:48 и 17:49 зафиксированы соединения с абонентским номером 79628556969, находившегося в пользовании ФИО5 А.А.; ДД.ММ.ГГГГ в 17:52 и 17:53 зафиксированы соединения с абонентским номером 79284645560, находившемся в пользовании ФИО2, при этом абонента 79604999992 фиксируют базовые станции, расположенные по адресу: Россия, РА, <адрес>, ФИО3 абонента фиксируют базовые станции, расположенные по адресу: Россия, РА, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с 20:32 до 20:34 зафиксированы соединения с абонентским номером 79880820159, находившегося в пользовании ФИО30, при этом абонента 79604999992 фиксируют базовые станции, расположенные по адресу: Россия, РА, <адрес>, а абонента 79880820159 фиксируют базовые станции, расположенные по адресу: Россия, РА, <адрес>, Лесопарковая зона, квартал 108, и <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с 21:26 до 23:46 абонента фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: Россия, РА, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 22:27, 22:43, 22:53 абонент связывается с абонентским номером 79628556969, находившемся в пользовании ФИО5 А.А. при этом, оба абонентский номера фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 23:59 абонента фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: Россия, РА, <адрес>, связывается с абонентским номером 79628556969, находившемся в пользовании ФИО5 А.А., которого фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: Россия, РА, <адрес>; в период времени с 23:59 ДД.ММ.ГГГГ до 03:29 ДД.ММ.ГГГГ абонента фиксируют поочередно базовые станции, расположенные по адресу: Россия, РА, <адрес>-а, и <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с 03:36 до 08:29 абонента фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: Россия, РА, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с 09:02 до 10:14 абонента фиксирует базовая станция, расположенная по адресу: Россия, РА, <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с 12:06 до 13:36 абонента фиксируют базовые станции, расположенные в <адрес>. Осмотренный съемный носитель CD-R диск фирмы «Kodak» с надписью «179 Рс» с детализацией телефонных соединений, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Данная информация подтверждает причастность обвиняемых ФИО12 А.А., ФИО20 и ФИО2 в совершении кражи кег, принадлежащих ООО «Майкопское пиво».

Приведенные выше доказательства, признательные показания подсудимого, других обвиняемых ФИО12 А.А., ФИО20, представителя потерпевшего ФИО33 и свидетелей ФИО30, ФИО5 А.А., ФИО5 А.П. ФИО31, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, что все доказательства в их совокупности дают основания считать виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной.

Суд находит, что показания вышеуказанных лиц в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Помимо признания вины ФИО2 в совершении покушения на кражу имущества ООО «Майкопское пиво» ДД.ММ.ГГГГ, его вина в инкриминируемом ему деянии, установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям представителя потерпевшего ООО «Майкопское пиво» ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию поступили денежные средства, которые хранились в сейфе. ДД.ММ.ГГГГ он уходил с работы, сейф был закрыт и без повреждений, решетка окна была на месте. ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 часов сторож ФИО34 сообщила, что в бухгалтерии решетка окна повреждена и открыто окно. Он приехал на работу и обнаружил, что решетка и окно вскрыты, а сейф лежит на полу со следами взлома, но не вскрыт. Работники вскрыли сейф, в котором находились 42969 рублей 37 копеек. Таким образом, ущерб ООО «Майкопское пиво» причинен не был.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО35, он работает индивидуальным предпринимателем и занимается установкой и монтажом систем безопасности. Осенью 2018 года на территории ООО «Майкопское пиво» он установил несколько камер видеонаблюдения и 2 видеорегистратора. У одного из них был сбой, и он не осуществлял запись видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ его вызвал ФИО36 и сообщил, что в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ кто-то проник в административное здание и пытался похитить деньги из сейфа. Он осмотрел видео регистраторы и обнаружил, что на одном из них произошел сбой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут и видеозапись не велась.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО37, она работает бухгалтером в ООО «Майкопское пиво». ДД.ММ.ГГГГ она привезла деньги для выплаты заработной платы работникам. Часть денег она выплатила рабочим, и в сейфе оставалось 42696 рублей 37 копеек. Деньги хранились в сейфе в кабинете бухгалтерии ООО «Майкопское пиво». Окна кабинета имеют решетки, а сейф запирается на ключ. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ей ФИО5 ФИО36 и сообщил, что кто-то отогнул решетку окна, проник в бухгалтерию и пытался вскрыть сейф. Она приехала на работу и обнаружила, что в кабинете на полу лежит сейф с поврежденной дверью. С согласия директора был спилен замок и открыт сейф. Оставшиеся в нем деньги в размере 42696 рублей 37 копеек были на месте.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО38, он работает рабочим в ООО «Майкопское пиво». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену и сменился утром ДД.ММ.ГГГГ. Ночью во время работы он периодически выходил на улицу, но никого подозрительного на территории ООО «Майкопское пиво» он не видел. ДД.ММ.ГГГГ, когда он был уже дома, то ему ФИО5 сотрудники ООО «Майкопское пиво» и сообщили, что ночью в помещение бухгалтерии пытались проникнуть.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО39, она работает сторожем в ООО «Майкопское пиво». ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 45 минут, она заступила на суточное дежурство. За время дежурства она периодически совершала обход территории. Около 18 часов 30 минут, она совершала обход территории и обнаружила, что крепление решетки на окне бухгалтерии не до конца закреплено, но окно и дверь были закрыты. Она ФИО5 напарнице ФИО34 и сообщила об увиденном. Та сказала ей, что если все двери и окна закрыты, то все в порядке. Более ничего подозрительного она не видела.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаний обвиняемого ФИО12 А.А., примерно через месяц ФИО8 совершения кражи сейфа с деньгами в ООО «Майкопское пиво», он решил еще раз совершить кражу денег из сейфа ООО «Майкопское пиво». В этот раз он решил проникнуть в бухгалтерию и взломать сейф, чтобы похитить денежные средства. Днем он встретился в ФИО2 Владом и рассказал тому, что уже украл деньги из сейфа с пивзавода и сказал, что хочет сделать это еще раз. Он предложил ФИО2 пойти с ним, на что последний согласился. Они ФИО4 пошли в сторону городского парка, ФИО3 по <адрес> направились пешком к «Майкопскому пивзаводу». Он дал Владу строительные перчатки и монтировку. Затем они с <адрес> залезли на крышу магазина, с крыши спрыгнули вниз во двор территории «Майкопского пивзавода». ФИО3 прошли к окну бухгалтерии, он монтировкой отогнул решетку окна. ФИО2 Влад остался снаружи, чтобы следить за обстановкой, а он пролез через окно в бухгалтерию. Там он монтировкой пытался вскрыть сейф, но у него ничего не получалось, тогда он позвал Влада, но так и не смогли вскрыть сейф, и они ушли.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрено помещение бухгалтерии ООО «Майкопское пиво», расположенное по адресу: <адрес>, где произошло покушение на кражу денег из сейфа, как место совершения преступления, в ходе которого, осмотрено помещение бухгалтерии и сейф со следами взлома, из которого пытались похитить денежные средства, изъят пластилиновый слепок со следами воздействия постороннего предмета, который упакован в пакет № с пояснительной надписью, за подписью понятых и следователя;

Заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому статический след давления орудия взлома, зафиксированный на пластилиновом слепке, пригоден для идентификации орудия взлома и мог быть образован (стамеской) или любым другим предметом, имеющим совпадающий профиль и размеры не менее 6x15 мм;

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета СО ОМВД Росси по <адрес>, по адресу: <адрес>, осмотрен пластилиновый слепок со следом орудия взлома, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу;

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у потерпевшего ФИО28 изъята кассовая книга ООО «Майкопское пиво» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2020год;

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете СО ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, с участием потерпевшего ФИО28 осмотрена кассовая книга ООО «Майкопское пиво» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, где остаток денежных средств в кассе на конец дня ДД.ММ.ГГГГ составляет 42969 рублей 37 копеек, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

Протоколом проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полными и подробными показаниями, демонстрацией своих действий, полностью совпадающими с добытыми следствием сведениями, подозреваемый ФИО2 находясь на месте совершения преступления, показал свою преступную осведомленность, подтвердил данные им ранее показания в полном объеме;

Приведенные выше доказательства, признательные показания подсудимого, другого обвиняемого ФИО12 А.А., представителя потерпевшего ФИО33 и свидетелей ФИО40, ФИО37, ФИО38, ФИО39, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, что все доказательства в их совокупности дают основания считать виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной.

Суд находит, что показания вышеуказанных лиц в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований, и они подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как пособничество в краже, то есть пособничество в тайном хищении чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО1 имеет постоянного место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, женат, имеет малолетнего ребенка, работает таксистом, признал свою вину, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный потерпевшему ущерб, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и ФИО8 совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 официально не трудоустроен, однако подрабатывает частным извозом и постоянный средний доход в месяц составляет около 20000 рублей, в связи с чем пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует:

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере (преступление от 08.03.2019г.)

-по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, а именно, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление от 15.06.2019г.).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ФИО2 по месту проживания характеризуется положительно, не работает, холост, детей не имеет, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «Адыгейский республиканский клинический онкологический диспансер имени ФИО41» под наблюдением с диагнозом «Идиопатическая цитопения, приобретенная идиопатическая апластическая анемия», не судим.

    Согласно, заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, каким-либо психическим расстройством не страдал и по своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемых ему деяний был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2, каким-либо психическим расстройством не страдает, по своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Хроническим алкоголизмом или наркоманией ФИО2 не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, суд признает: положительную характеристику, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Наказание по преступлению от 15.06.2019г ФИО2 следует назначить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и ФИО8 совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос по наказанию, за совершенные ФИО2 преступления, учитывая личность подсудимого, совершившего одно тяжкое преступление и одно покушение на преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, а по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначить по ч.3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ФИО2. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с применением к нему ст. 73 УК РФ об условном осуждении и предоставлении ему испытательного срока, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление и возложением на него дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО8 чего отменить.

В связи с тем, что по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск ООО «Майкопское пиво» в размере 784381 рубль 50 копеек к ФИО12 А.А., ФИО20 и ФИО2 удовлетворен в полном размере и с подсудимых взыскана солидарно указанная сумма, суд считает возможным не рассматривать его.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО18 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствие и в судебном заседании в размере 41890 рублей следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО19 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствие и в судебном заседании в размере 62125 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по РА (МВД по <адрес>) ИНН 0105020396; КПП 010501001, БИК 047908001, л/с 04761484830 номер счета: 41№ в УФК по <адрес>, ОКТМО 79701000 КБК 188 1 13 02991 01 6000 140.

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года

-по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, сроком на 350 (триста пятьдесят) часов;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО18 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствие и в судебном заседании в размере 41890 рублей с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО19 в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствие и в судебном заседании в размере 62125 рублей с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-98

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея