Решение по делу № 2а-6014/2018 от 11.07.2018

Дело №а-6014/18 25 июля 2018 года Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника Всеволожского городского прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОУУП и ПНД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, для регистрации; запрета на выезд за пределы Санкт-Петербурга и <адрес> без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток с 23.00 до 06.00 за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности.

В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Гр. ФИО1 Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на 5 месяцев 26 дней. Срок условно­-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ втечение срока условно-досрочного освобождения гр. ФИО1 допустил нарушение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, имеющая высшее юридическое образование, административный иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

ФИО1 не возражал против установления административного надзора.

Помощник прокурора полагала административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного иска, по следующим основаниям.

В силу ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является лицом ранее судимым, осужден ДД.ММ.ГГГГ Всеволожским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158,ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Гр. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Невского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на 5 месяцев 26 дней.

Срок условно­-досрочного освобождения окончен ДД.ММ.ГГГГ В течение срока условно-досрочного освобождения гр. ФИО1 допустил нарушение по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Всеволожского городскою суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено, что гр. ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, и суд признал в его действиях наличие опасного рецидива.

Таким образом, ФИО1 относится к числу лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При выборе административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ФИО6, суд учитывает, что в течение срока условно-досрочного освобождения ФИО6 нарушений не допускал, предложенные административным истцом виды административных ограничений соответствуют административным ограничениям, определенным ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и задачам административного надзора.

Таким образом, на основании положений ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание сведения о личности ФИО1, характере, степени и тяжести совершенных преступлений, за которые он отбывал наказание, представленные характеризующие административного ответчика данные, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор, сроком на шесть лет, удовлетворив административный иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на шесть лет с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка один раз в месяц в ОУУП и ПНД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес>, для регистрации;

- запрет выезда за пределы Санкт-Петербурга и <адрес> без разрешения органа внутренних дел;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в ночное время суток с 23.00 до 06.00 за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд в течение пяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: