Решение по делу № 2-2195/2020 от 17.03.2020

Дело № 2-2195/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Белоусову Сергею Викторовичу, Белоусовой Ирине Викторовне, Белоусову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Белоусову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 мая 2017 года, заключенного между ПАО “Совкомбанк” и Белоусовым В.М. по состоянию на 15 января 2020 года в размере 33 491,49 руб., в том числе, просроченной ссуды - 29 661,67 руб., неустойки по ссудному договору - 448,31 руб., неустойки на просроченную ссуду - 721,66 руб., штрафа за просроченный платеж - 2 659,85 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти Белоусова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также просили взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1 204,74 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 30 мая 2017 года заключили с Белоусовым В.М. кредитный договор №, по условиям которого предоставили Белоусову В.М. кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. 04 марта 2018 года Белоусов В.М. умер. Наследником его имущества является Белоусов С.В. Задолженность Белоусова В.М. по кредитному договору по состоянию на 15 января 2020 года составляет 33 491,49 руб. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с наследника имущества Белоусова С.В. за счет наследственного имущества.

Определениями суда от 14 мая 2020 года, от 03 июня 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Белоусов А.В., Белоусова И.В. (л.д.103, 120).

Представитель РџРђРћ «Совкомбанк» РїСЂРё надлежащем извещении участия РІ СЃСѓРґРµ РЅРµ принимал.    

Ответчики Белоусов С.В., Белоусов А.В., Белоусова И.В. при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки, Белоусов С.В., Белоусов А.В., Белоусова И.В. зарегистрированы по адресу: г.Челябинск, <адрес>, извещались судом по указанному адресу, корреспонденция ответчиками не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебные заседания ответчиками не получена, конверты возвращены в адрес суда с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанные отметки, свидетельствуют о невостребованности почтовых отправлений адресатами, суд признает извещение Белоусова С.В., Белоусова А.В., Белоусовой И.В. надлежащим.

Уважительной причины неявки ответчиков на момент рассмотрения дела не установлено. Белоусов С.В., Белоусов А.В., Белоусова И.В. должны были добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 мая 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Белоусовым В.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого Белоусову В.М. предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев (л.д.13-16).

Белоусову В.М. выдана расчетная карта, сроком действия до 03/2022, открыт банковский счет.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.9), договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п.6 Общих условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. За нарушение заемщиком обязанности, предусмотренной п.4.1.6 Общих условий, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 3 000 руб. за каждый факт нарушения. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

Белоусов В.М. в программу страхования не включался, заявления на включения его в программу страхования не подписывал. Карта рассрочки “Халва” оформлена без финансовой защиты (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ Белоусов В.М. умер (л.д.69 оборот).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано в ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Белоусова В.М. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Ш.Е.А. заведено наследственное дело № после смерти Белоусова В.М. С заявлением о принятии наследства обратились жена Белоусова В.М. - Белоусова И.В., дочь Ш.М.В., сыновья - Белоусов А.В., Белоусов С.В.(л.д.70-75).

Ш.М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107), наследственное дело после её смерти не заводилось.

Белоусовой И.В., Белоусову А.В., Белоусову С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в квартире, расположенной по адресу: г.Челябинск, <адрес> каждому (л.д.76-77). ? доля наследства осталась открытой для оформления наследственных прав Ш.М.В. (л.д.68,76-77).

21 января 2019 года в адрес Белоусова С.В. ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление об оплате задолженности Белоусова В.М. по кредитному договору в размере 35 261,49 руб. в срок до 01 марта 2019 года (л.д.33-42).

01 февраля 2019 года нотариусом Ш.Е.А. в адрес наследников имущества Белоусова В.М. - Белоусовой И.В., Белоусова А.В., Белоусова С.В. направлено извещение о том, что в наследственное дело после смерти Белоусова В.М. поступило требование ПАО «Совкомбанк» к наследникам по кредитному договору №, заключенному с Белоусовым В.М. (л.д.79,80).

По состоянию на 15 января 2020 года задолженность Белоусова В.М. по кредитному договору составила 33 491,49 руб., в том числе, просроченная ссуда - 29 661,67 руб., неустойка по ссудному договору - 448,31 руб., неустойка на просроченную ссуду - 721,66 руб., штраф за просроченный платеж - 2 659,85 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника не основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Допустимых доказательств того, что после смерти Белоусова В.М. наследство принято иными наследниками, что наступившее событие признано страховым случаем, не представлено.

В соответствии со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости, наследственного имущества, - квартиры, расположенной по адресу: г.Челябинск, <адрес>, её кадастровая стоимость составляет 2 211 072,14 руб. Поскольку сведения об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлены, суд полагает подлежащей принятию стоимость наследственного имущества, состоящую из квартиры, расположенной по адресу: г.Челябинск, <адрес>, равной 2 211 072,14 руб., а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Белоусова В.М. в ПАО “Сбербанк России” в размере 10,93 руб., 2,33 руб., (л.д.77-78,85).

Стоимость перешедшего к ответчикам имущества значительно превышает размер задолженности Белоусова В.М. по кредиту.

Учитывая, что у Белоусова В.М. перед истцом имеется задолженность по кредитному договору, Белоусов В.М. умер, после его смерти наследники Белоусова И.В., Белоусов А.В., Белоусов С.В. приняли наследство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с них в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №, заключенному 30 мая 2017 года с Белоусовым В.М.

В то же время, суд не может согласиться с суммой задолженности, заявленной Банком к взысканию с наследников.

Так, согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Как следует из разъяснений п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Из изложенного следует, что штрафные проценты по ст. 395 ГК РФ, равно как и предусмотренная договором неустойка, после открытия наследства и до момента его принятия наследником (приобретения выморочного имущества), начислению не подлежат.

Белоусов В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Срок принятия наследства в соответствии со ст. 1154 ГК РФ - 6 месяцев, следовательно, за период с 04 марта 2018 года по 04 сентября 2018 года неустойка, штраф за нарушение срока возврата кредита (части кредита), начислению не подлежали.

В то же время, из представленного истцом расчета следует, что к взысканию банком предъявлена неустойка, начисленная, в том числе и за период с 21 марта 2018 года по 04 июня 2018 года в размере 448,31 руб., 721,66 руб., штраф, начисленный 21 марта 2018 года в сумме 590 руб., 22 апреля 2018 года в сумме 886,62 руб., 21 мая 2018 года - 1 183,23 руб., то есть в течение 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости исключения из расчета неустойки по ссудному договору в размере 448,31 руб., неустойки на просроченную ссуду в размере 721,66 руб., штрафа, начисленного 21 марта 2018 года в сумме 590 руб., 22 апреля 2018 года в сумме 886,62 руб., 21 мая 2018 года - 1 183,23 руб. В удовлетворении данных требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

Таким образом, с Белоусовой И.В., Белоусова А.В., Белоусова С.В. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 15 января 2020 года следует взыскать задолженность Белоусова В.М. по кредитному договору № от 30 мая 2017 года в размере просроченной ссуды - 29 661,67 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Белоусова В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата сумм долга, ответчиками не предоставлено. Контррасчет задолженности отсутствует.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» следует отказать.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены частично, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с Белоусовой И.В., Белоусова А.В., Белоусова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., по 133,33 руб. с каждого (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к Белоусову Сергею Викторовичу, Белоусовой Ирине Викторовне, Белоусову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Белоусова Сергея Викторовича, Белоусовой Ирины Викторовны, Белоусова Алексея Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 30 мая 2017 года, заключенному между ПАО “Совкомбанк” и Белоусовым Виктором Михайловичем по состоянию на 15 января 2020 года в размере 29 661 рубль 67 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Белоусова Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Белоусова Сергея Викторовича, Белоусовой Ирины Викторовны, Белоусова Алексея Викторовича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, по 133 рублей 33 копейки с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 10 марта 2020 года