Решение по делу № 2-1218/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1218/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Луканова В.И.,

представителя ответчика по доверенности Мальцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мещерякова А. В. к открытому страховому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Мещеряков А.В. обратился в суд с иском к ОСАОО (Наименование1) о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате оценки стоимости ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходов на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., штрафа. Истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля (Марка1), г/н (№), под управлением (ФИО1), признанного виновником указанного ДТП. С целью получения страховой выплаты Мещеряков А.В. обратился в страховую компанию виновника ДТП, ОСАО (Наименование1), которая выплатила истцу <данные изъяты> руб., при стоимости восстановительного ремонта автомобиля - <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика Мещеряковым А.В. была направлена претензия, однако до настоящего времени оставшаяся часть страховой выплаты не выплачена (л.д. 4).

В судебном заседании к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором Мещеряков А.В. просит взыскать с ОСАО (Наименование1) сумму невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате оценки стоимости ремонта в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 159).

Истец Мещеряков А.В. в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 158).

Представитель истца по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) Луканов В.И. (л.д. 5) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Мальцев Д.А., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 161), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> руб. и штрафа.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 6 ФЗ от (ДД.ММ.ГГГГ) года).

Согласно ст. 7 закона № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 63 Правил ОСАГО, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Установлено, что автомобиль (Марка2), (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска, принадлежит Мещерякову А.В., что подтверждается копией паспорта транспортного средства, договора купли-продажи (л.д. 9-10).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 час. 55 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиля (Марка2), г/н (№), под управлением Мещерякова А.В., и (Марка1), г/н (№), под управлением (ФИО1) (л.д. 6). В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновным в ДТП признан (ФИО1) (л.д. 7).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновника, на момент ДТП была застрахована ОСАО (Наименование1) (л.д. 6).

Согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

4. Положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

5. Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

6. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.

7. Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Статья 13 того же Закона предусматривает право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Мещеряков А.В. обратился в ОСАО (Наименование1) с заявлением о страховой выплате. (ДД.ММ.ГГГГ) ОСАО (Наименование1) выплатило истцу <данные изъяты> руб. (л.д. 11). Однако согласно выводам экспертного исследования, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> (л.д. 19-34). В связи с изложенным Мещеряков А.В. направил в адрес страховой компании претензию о необходимости выплаты оставшейся суммы страхового возмещения (л.д. 16-17), но до настоящего времени ответчик данную сумму не выплатил.

Согласно выводам судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО (Наименование2) (заключение от (ДД.ММ.ГГГГ) года (№), л.д. 1116-150), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется, эксперт обладает специальными познаниями, необходимым стажем работы, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Мещерякова А.В. о взыскании с ОСАО (Наименование1) часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов за проведение оценки стоимости ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18).

Статья 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что по вине ответчика права Мещерякова А.В. были нарушены продолжительное время, он претерпевал нравственные страдания, связанные с неполучением денежных средств, необходимых для ремонта автомобиля, необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, суд полагает возможным взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ,

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано. Расходы на оплату услуг представителя, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся к судебным издержкам, которые суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей за участие в судебных заседаниях, составление искового заявления.

Несение расходов по оплате услуг представителя подтверждается доверенностью (л.д. 5), договором (№) на оказание юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15), квитанциями на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 14, 160), протоколами судебных заседаний с участием Луканова В.И. С учетом разумности, суд считает необходимым взыскать с ОСАО (Наименование1) в пользу Мещерякова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статьи 16.1 пункта 3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком выплачена основная часть страхового возмещения, суд считает возможным снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ОСАО (Наименование1) в пользу Мещерякова А.В. подлежит взыскании штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> руб.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

При удовлетворении исковых требований, согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мещерякова А. В. к открытому страховому акционерному обществу (Наименование1) удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества (Наименование1) в пользу Мещерякова А. В. невыплаченное страхового возмещение в размере <данные изъяты>, стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а сего <данные изъяты>.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества (Наименование1) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

СУДЬЯ: Н.Н. Попова