Решение по делу № 22-988/2023 от 21.08.2023

Судья Долгих Д.С.                                №22-988/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                19 сентября 2023 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего – судьи    Сошникова М.В.,

судей     Гудакова Н.В., Резниченко А.В.,

с участием:

прокурора    Закурдаева А.Ю.,

осужденного Молчанова А.Ю., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката    Гриневой Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем    Соловьевой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Молчанова А.Ю. на приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Молчанов Александр Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, до заключения под стражу временно проживавший по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не женатый, имеющий малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

3 апреля 2018 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

18 июня 2020 года Ленинским районным судом г. Курска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору от 18 июня 2020 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 05 июля 2022 года условно-досрочно на 3 месяца 13 дней на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от 23 июня2022 года),

осужден по:

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 3 года лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 января 2023 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области до вступления приговора в законную силу;

разрешена судьба вещественных доказательств,

и на постановление Промышленного районного суда г. Курска от 27 июня 2023 года о вознаграждении адвоката, которым произведена оплата вознаграждения адвокату Жильниковой Е.В. по защите интересов осужденного Молчанова А.Ю. в суде за счет средств федерального бюджета в размере 12 480 рублей; указанная сумма взыскана с Молчанова А.Ю. в доход федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Гудакова Н.В., изложившего содержание приговора и постановления, существо апелляционной жалобы, подданного на нее возражения заместителя прокурора САО г. Курска Назарова Е.О., выслушав осужденного Молчанова А.Ю., его защитника – адвоката Гриневу Е.Л., выступления прокурора Закурдаева А.Ю., проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Молчанов А.Ю. осужден за незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре суда, которым установлено, что в начале января 2023 года Молчанов А.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными органами предварительного следствия лицами, представляющими интересы интернет-магазина по продаже наркотических средств, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на участке местности в районе «Ермошкино озеро», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрел оптовую партию вещества, содержащего в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства №-метилэфедрон, и в целом является наркотическим средством, общей массой не менее 14,95 г, которое стал хранить в месте временного проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

После этого, 12 января 2023 года, примерно в 17 часов 05 минут к Молчанову А.Ю. обратилась Свидетель №1 с просьбой продать ей имеющееся у него наркотическое средство. Молчанов А.Ю., следуя указаниям неустановленных лиц, согласился и 12 января 2023 года, в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 01 минуты, находясь во втором подъезде <адрес>, на лестничной площадке между первым и вторым этажом, получив от Свидетель №1 денежные средства в сумме 1 950 рублей, передал ей полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрона и в целом являющегося наркотическим средством, массой 1,73 грамма и таким способом незаконно сбыл ей данное наркотическое средство. Выйдя из подъезда, Свидетель №1 проследовала в сторону <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили в кармане её брюк и изъяли вышеуказанное наркотическое средство. Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 13,22 грамм Молчанов А.Ю. спрятал в обивке дивана, стоявшего в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> хранил в целях последующего сбыта, однако довести до конца совместный преступный умысел и сбыть наркотическое средство не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 13 января 2023 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут сотрудники полиции обнаружили в вышеуказанной квартире, в вышеуказанном месте, полимерный пакет с данным наркотическим средством и изъяли его.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, включен в перечень наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а масса данного наркотического средства 1,73 грамма и 13,22 грамма образует крупный размер.

В судебном заседании осужденный Молчанов А.Ю. вину по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №1 признал частично, по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Молчанов А.Ю. выражат несогласие с приговором и постановлением суда, считает назначенное судом наказание чрезмерно суровым. По его мнению, суд необоснованно не признал обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Указывает, что он не препятствовал ходу расследования, указал место хранения наркотического средства, в ходе следственных действий давал пояснения, от дачи показаний не отказывался, что способствовало расследованию уголовного дела в кратчайшие сроки. Просит приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание, учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание обстоятельства, а также просит полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, мотивируя тем, что в ходе предварительного следствия в письменном заявлении отказывался от защитника.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора САО г. Курска Назаров Е.О. считает доводы жалобы осужденного несостоятельными, а приговор и постановление суда – законными и обоснованными.

    В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

     осужденный Молчанов А.Ю. и его защитник – адвокат Гринева Е.Л. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просили приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание, Молчанова А.Ю. освободить от взыскания процессуальных издержек;

    прокурор Закурдаев А.Ю. полагал приговор и постановление законными и обоснованными, в связи с чем просил оставить судебные решения без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, поданного на нее возражения, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Молчанова А.Ю. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Так, виновность осужденного подтверждается:

показаниями свидетелей Свидетель №9, ФИО7, Свидетель №7 – сотрудников Управления по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УМВД России по Курской области об обстоятельствах проведения ими оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий по настоящему делу;

показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - квартиры Молчанова А.Ю.;

показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей об обстоятельствах приобретения у Молчанова А.Ю. наркотического средства - «соль» за 1950 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №2, подтвердившего показания свидетеля Свидетель №1;

показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 153) об обстоятельствах проживания осужденного по адресу: <адрес> употреблении последним наркотических средств;

показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах задержания Молчанова А.Ю.;

фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия – лестничной площадке по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 87-95), предметов (т. 1 л.д. 215-221, 191-194), личного досмотра Свидетель №1, Молчанова А.Ю. (т. 1 л.д. 76-80, т. 12 л.д. 19-24, т. 1 л.д. 178-187);

справками об исследовании №4-44/н, №4-45/н, заключениями судебных экспертиз №4-84/з, №4-82/з (т. 1 л.д. 83, т. 1 л.д. 210-213, 225, т. 1 л.д. 52, т. 1 л.д. 123-125) о видах и размерах изъятых наркотических средств,

а также другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Оценка всех исследованных судом доказательств, в том числе показаний осужденного, свидетелей, протоколов следственных действий дана в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ и оснований для их переоценки не усматривается.

Суд, верно оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности – с точки зрения достаточности для рассмотрения дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности событий преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах и виновности Молчанова А.Ю. в их совершении, дав содеянному им правильную юридическую оценку по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, что мотивированно в приговоре.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судом не допущено.

Назначая Молчанову А.Ю. наказание, суд первой инстанции учел все данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все обстоятельства по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Молчанову А.Ю., суд признал явки с повинной, наличие у него малолетнего ребенка, частичное признание вины, его состояние здоровья.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве смягчающего Молчанову А.Ю. наказания обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку какой-либо информации ранее неизвестной следствию, осужденным предоставлено не было.

Каких-либо данных о том, что Молчанов А.Ю. после его задержания именно активно, как того требует уголовный закон, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в материалах дела не содержится и в апелляционной жалобе не приведено.

Что касается довода апелляционной жалобы о сообщении Молчановым А.Ю. сотрудникам полиции о наличии наркотического средства в квартире, то он не свидетельствует об имевшем место активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

У сотрудников полиции имелись основания для производства обыска по месту фактического проживания Молчанова А.Ю. вне зависимости от сообщенной им информации сотрудникам полиции, что, безусловно, осознавал Молчанов А.Ю., а потому сообщение им о наличии в его квартире наркотического средств, при отсутствии реальной возможности продолжать хранить данное вещество, не может быть расценено как добровольные активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами.

Назначенное Молчанову А.Ю. наказание за каждое преступление, так и по их совокупности соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66 УК РФ и является справедливым. Оснований признать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости не имеется, как и не имеется оснований для его смягчения.

В соответствии с п «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания осужденному Молчанову А.Ю. правильно назначена исправительная колония строгого режима.

Оснований для отмены или изменения постановленного приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Как следует из материалов дела, осужденный Молчанов А.Ю. в судебном заседании суда первой инстанции отказался от услуг защитника в связи с наличием у него материальных затруднений, а его отказ не был принят судом.

Суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости при таких обстоятельствах обеспечения участия защитника в судебном заседании, признав отказ осужденного от услуг адвоката вынужденным, поскольку заявление осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то в силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Принимая решение по вопросу о наличии оснований для освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек, суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения Молчанова А.Ю. от возмещения процессуальных издержек, понесенных в связи с выплатой вознаграждения адвокату.

Кроме того, исходя из размера подлежащих взысканию процессуальных издержек в сумме 12 480 рублей, суд первой инстанции признал, что отсутствие в настоящее время денежных средств у осужденного Молчанова А.Ю. не является основанием для признания его имущественно несостоятельным.

В связи с этим суд обоснованно указал в постановлении от 27 июня 2023 года о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения его защитнику Жильниковой Е.В. в суде.

При этом сумма процессуальных издержек судом определена правильно на основании Положения «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления суда об оплате вознаграждения адвокату Жильниковой Е.В. не имеется.

Учитывая изложенное, принятое судом первой инстанции решение соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Промышленного районного суда г. Курска от 27 июня 2023 года в отношении Молчанова Александра Юрьевича, а также постановление Промышленного районного суда г. Курска от 27 июня 2023 года о вознаграждении адвоката оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - судья                    М.В. Сошников

Судьи:                                    Н.В. Гудаков

                                        А.В. Резниченко