Решение по делу № 2-3128/2022 от 01.07.2022

дело № 2-3128/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Титеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Гончарук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Гончарук А.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 760 111,80 рублей, в том числе: 702765,31 руб. – сумма основного долга, 50258,41 руб. – проценты, 7088,08 руб. – пени; взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 501756,05 рублей, в том числе: 455049,53 руб. – сумма основного долга, 41869,07 руб. – проценты, 4837,45 руб. – пени; взыскании суммы в размере 20509 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины; расторжении указанных кредитных соглашений. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

26.03.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Гончарук А.А. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 769000 руб. под 8,5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

21.04.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Гончарук А.А. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 488 000 руб. под 12,2 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку ответчик не производит погашение основной суммы долга и оплату процентов за пользование денежными средствами по указанным соглашениям, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также просит возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончарук А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск АО «Россельхозбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что 26.03.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Гончарук А.А. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 769000 руб. под 8,5 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 769 000 руб. исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.6 погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15995,30 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ДД.ММ.ГГГГг. банк отправил Гончарук А.А. требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> требование ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

21.04.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Гончарук А.А. заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 488 000 руб. под 12,2 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств в размере 488 000 руб. исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п.6 погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11043,56 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ДД.ММ.ГГГГг. банк отправил Гончарук А.А. требование № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ<адрес> требование ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.    

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, а именно: копиями соглашений №, №, графиками платежей, копией паспорта Гончарук А.А., требованиями.

Согласно расчету цены иска, размер задолженности ответчика Гончарук А.А. перед банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет сумму в размере 760 111,80 рублей, в том числе: 702765,31 руб. – сумма основного долга, 50258,41 руб. – проценты, 7088,08 руб. – пени; по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумму в размере 501756,05 рублей, в том числе: 455049,53 руб. – сумма основного долга, 41869,07 руб. – проценты, 4837,45 руб. – пени.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стороны ответчика Гончарук А.А. суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов сумм долга, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанным кредитным соглашениям.

При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» и взыскать с ответчика Гончарук А.А. сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 760 111,80 рублей, в том числе: 702765,31 руб. – сумма основного долга, 50258,41 руб. – проценты, 7088,08 руб. – пени; сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 501756,05 рублей, в том числе: 455049,53 руб. – сумма основного долга, 41869,07 руб. – проценты, 4837,45 руб. – пени.

Кроме того, АО «Россельхозбанк» заявлено требование о расторжении кредитных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. поскольку факт существенного нарушения данных соглашений ответчиком Гончарук А.А. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Гончарук А.А. в пользу истца АО «Россельхозбанк» надлежит также взыскать сумму в размере 20509 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Гончарук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Гончарук А.А..

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Гончарук А.А..

Взыскать с Гончарук А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, паспорт 7512 № выдан ДД.ММ.ГГГГ подразделением 740-046 ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН 745307200067 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 760 111,80 рублей, в том числе: 702765,31 руб. – сумма основного долга, 50258,41 руб. – проценты, 7088,08 руб. – пени; сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 501756,05 рублей, в том числе: 455049,53 руб. – сумма основного долга, 41869,07 руб. – проценты, 4837,45 руб. – пени., а также сумму в размере 20509 руб. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                   М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 18.10.2022г.

Копия верна. Судья М.А. Федькаева

Решение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.

Судья М.А. Федькаева

Секретарь:                            К.С. Титеева

Подлинник подшит в материалах гражданского дела №, которое находится в производстве Ленинского районного суда <адрес>.