Решение от 11.11.2024 по делу № 2-6735/2024 от 04.10.2024

        КОПИЯ

№ 2-6735/2024

24RS0056-01-2024-013954-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., с участием представителя истца Лунеговой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дороховой Маргариты Сергеевны к Дорохову Евгению Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Дорохова М.С. обратилась в суд с иском к Дорохову Е.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 12.04.2022 между истцом и ответчиком был расторгнут брак. На основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 15.03.2024 исковые требования Дорохова Е.В., встречные исковые требования Дороховой М.С. о разделе имущества были удовлетворены частично, в собственность Дороховой М.С. были переданы, в том числе, автомобиль Исудзу Эльф, 1994 г.в., грз №, автомобиль Ниссан Авенир, 2003 г.в., грз №. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.07.2024 указанное решение изменено в части увеличения размера денежной компенсации в пользу Дороховой М.С. Истец через представителя неоднократно обращался к ответчику с требованием о передаче вышеуказанного имущества с документами. До настоящего времени указанное имущество не передано истцу. Просит истребовать из незаконного владения Дорохова Е.В. пользу Дороховой М.С. автомобили Исудзу Эльф, 1994 г.в., грз №, автомобиль Ниссан Авенир, 2003 г.в., грз №, ключи зажигания с брелоком сигнализации, ПТС <адрес>, ПТС <адрес>.

Представитель истца Лунегова А.С. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку указанное имущество было передано истцу добровольно.

В судебное заседание истец Дорохова М.С. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представила заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Ответчик Дорохов Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ истца от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку истец не имеет намерения поддерживать свои требования, дальнейшее производство по делу стало беспредметным. Отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, и не противоречит закону. Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                       ░.░.░░░░░░