Решение по делу № 1-120/2022 (1-658/2021;) от 17.12.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 января 2022 года

Судья Хасавюртовского городского суда в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО3, представивший удостоверение N302, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОсмановаДжабраилаАладиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование‚ не работающего, семейного, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: РД <адрес>с. Борагангечувул. 5-я, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно нарушил правила дорожного движения, будучи ранее подвергнут административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, Республики Дагестан ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГг. вступившее в законную силу от 10.01.2020г. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», где ему было назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

До истечения срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

Однако, ФИО2, игнорируя вышеуказанные обстоятельства, не сделав для себя должных выводов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 20 часов 00 минут, предварительно употребив содержащие алкоголь напитки, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных ПостановлениемСовета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная об этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем ВАЗ-211440 за государственными регистрационными знаками Н 647 РХ 05 РУС, по 734 км. ФАД «Кавказ» (в черте <адрес>), после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час 30 минут был замечен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> мл.лейтенантом полиции Магомаевым P.M. и ст. сержантом полиции Магомирзаевым P.M., был остановлен и после проведения с его участием проверочных мероприятий в связи с установлением у него признаков алкогольного опьянения, а именно: не соответствующий обстановке запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, был отстранён от управления транспортным средством и доставлен в расположение ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, для проведения его освидетельствования, где на служебном алкотекторе «Юпитер» № ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> было установлено, что в выдыхаемом воздухе у ФИО2, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,754 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения. Далее ФИО2 изъявил желание пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, будучи доставленным для прохождения медицинского освидетельствования в ГБУ «Новолакская центральная районная больница им. ФИО6», расположенного по адресу: РД, <адрес>, сел. Новолакское, согласно Акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, продул в алкотектор «Мета 01-01 №», где было установлено, что в выдыхаемом воздухе у ФИО2, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,750 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель ФИО7, не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО2, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО2, и его адвокатаФИО3, с согласия государственного обвинителя ФИО7, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО2, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, за совершенное преступление, предусмотренное статьей ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учете у врача - психиатра, на учете врача-нарколога, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд усматривает полное признание им своей вины, раскаяние содеянном, на иждивении находятся малолетние дети.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также положительную характеристику по месту жительства, суд исходит из принципов части 2 статьи 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанном с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДVД диск хранить при уголовном деле, автомашинаВАЗ-211440 за г/н № Рус, - вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-317УПК РФ‚ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОсмановаДжабраилаАладиевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 65 (шесть десять пять) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 1 (один) год.

Контроль за исполнением приговора возложить УИИ УФСИН РД по <адрес>по месту проживания ФИО2,

Меру пресечения в отношенииФИО2, - в виде обязательстве о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДVД диск хранить при уголовном деле, автомашина ВАЗ-211440 за г/н № Рус, - возвращена по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его постановления.

СудьяА.М.Корголоев