Решение по делу № 9-204/2022 от 10.08.2022

М. № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

15 августа 2022 год РД, <адрес>

    Судья ФИО1 районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., рассмотрев исковое заявление Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3 к администрации МО СП «ФИО1» ФИО1 <адрес> РД и СПК «Чайка» о признании незаконным образование (результатов межевания) земельного участка, недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка, отсутствующим права собственности, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

    Махачкалинский межрайонный природоохранный прокурор ФИО3 обратился в Кизлярский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК РФ к администрации МО СП «ФИО1» ФИО1 <адрес> РД и СПК «Чайка» о признании незаконным образование (результатов межевания) земельного участка, недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка, отсутствующим права собственности, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

Прокуратурой установлено, что постановлением главы муниципального образования сельское поселение «ФИО1» ФИО1 <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории» путем раздела земельного участка с кадастровым номером 05:02:00074:43 с сохранением исходного в измененных границах образован земельный участок с обозначением (условным кадастровым номером) 05:02:000074:43:ЗУ2, площадью 3738884 кв. м, расположенный: <адрес>, муниципальное образование сельское поселение «ФИО1», на 4,4 км северо-западнее <адрес>, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Данный земельный участок поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером 05:02:000132:115.

Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> граница данного земельного участка пересекает (накладывается) на водный объект - Каспийское море. Площадь пересечения (наложения) составляет 85 га.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу о необходимости его возвращения заявителю, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает гражданские дела, подведомственные суду, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Исходя из содержания и характера исковых требований, а также сторон судопроизводства (юридические лица) заявленный иск в качестве суда первой инстанции должен быть рассмотрен Арбитражным судом Республики Дагестан.

Судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Махачкалинского межрайонного природоохранного прокурора ФИО3 к Администрации МО СП «ФИО1» ФИО1 <адрес> РД и СПК «Чайка» о признании незаконным образование (результатов межевания) земельного участка, недействительным в силу ничтожности договора аренды земельного участка, отсутствующим права собственности, об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, возвратить заявителю.

    Разъяснить истцу его право обратиться с иском в Арбитражный суд РД.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 дней.

Судья Е.С. Микиров