Решение по делу № 9-372/2022 от 15.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года <адрес> МО

Судья ФИО2 городского суда ФИО2 <адрес> КлимёноваЮ.В., рассмотрев материал искового заявления ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, третьи лица ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес>, Отдел Пограничного Контроля ФСБ России в Международном Аэропорту Шереметьево о возмещении убытков, вызванных неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя,

установил:

в ФИО2 городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, третьи лица ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес>, Отдел Пограничного Контроля ФСБ России в Международном Аэропорту Шереметьево о возмещении убытков, вызванных неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Как разъяснено в пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производств», иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что местом нахождения Федеральной службы судебных приставов является: <адрес>, <данные изъяты>

Таким образом, заявленный иск ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов неподсуден ФИО2 городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, третьи лица ФИО2 ГУФССП России по ФИО2 <адрес>, Отдел Пограничного Контроля ФСБ России в Международном Аэропорту Шереметьево о возмещении убытков, вызванных неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя – считать неподанным и возвратить заявителю.

Разъяснить, что для разрешения заявленного требования необходимо обратиться в суд по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в ФИО2 областной суд через ФИО2 городской суд в 15-дневный срок.

Судья