Решение по делу № 1-102/2017 от 22.06.2017

Дело № 1-102/17 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

5 июля 2017 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Моисеевой Н.С.

с участием государственного обвинителя : Матюнина С.П.

подсудимого : Алевского А.В.

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алевского А.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; <данные изъяты>, ранее судимого:

1.     23 июля 2009 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Калининского районного суда города Челябинска от 3 мая 2011 года, по ч. 3 п. «а» ст. 158; ч. 2 п. «а» ст. 161; ч. 2 п. «а» ст. 158; ч. 2 п. «а, б, в» ст. 158; ч. 2 п. «а» ст. 158; ч. 2 п. «а, б, в» ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2.     10 сентября 2009 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области, с внесенными изменениями постановлением Калининского районного суда города Челябинска от 3 мая 2011 года, по ч. 2 п. «а» ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

зарегистрированного и проживающего в <адрес>; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Алевский А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, а так же тайное хищение имущества Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах:

В январе 2016 года в вечернее время( точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) в <адрес> Алевский А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил хищение чужого имущества, а именно полимерного пакета без оценочной стоимости, в котором находился сахар в количестве 10 кг., стоимостью 40 рублей за 1 кг., на общую сумму 400 рублей, принадлежащего Потерпевший №1. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вышел во двор указанного дома и подошел к припаркованному автомобилю ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, откуда тайно похитил автомагнитолу «Алпайн CDE» МР-3 стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, затем во дворе этого же дома тайно похитил металлическую кормушку стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.500 рублей. После чего Алевский А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

9 декабря 2016 года в вечернее время( точное время в ходе предварительного следствия не установлено) в <адрес> Алевский А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кухни данного дома тайно похитил бидон емкостью 40 литров стоимостью 3000 рублей, ковш стоимостью 200 рублей и таз стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив Алевской А.В. материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей. После чего Алевский А.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В зале судебного заседания подсудимый Алевский А.В. вину в совершении данных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Алевский А.В., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства, материальный ущерб возмещен частично.

Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Матюнин С.П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого Алевского А.В. в совершении указанных преступлений, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанные преступления, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как Алевский А.В. ранее судим и судимость у него не погашена.

Суд считает, что действия подсудимого Алевского А.В. по эпизоду хищения у Потерпевший №1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину. Так же действия подсудимого Алевского А.В. по эпизоду хищения у сестры Потерпевший №2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого Алевского А.В. в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что он вину признал в полном объёме и раскаялся в содеянном ; дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных им преступлений; принял меры к возвращению похищенного имущества; потерпевшие не настаивают на строгом наказании ; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему(принесение извинений). Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п."и, к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого Алевского А.В. рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку Алевский А.В. будучи ранее судимым за совершение умышленных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, совершил умышленное преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести, в его действиях в силу положений ч. 1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершения преступлений Алевским А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, так как оно никак не повлияло на совершение данных преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого Алевского А.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимого Алевского А.В. не имеется.

По месту жительства подсудимый Алевский А.В. характеризуется отрицательно, так отмечается, что он ведет бродяжный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками( <данные изъяты>) По месту прежнего отбывания наказания подсудимый Потерпевший №2 характеризуется удовлетворительно.( <данные изъяты>)

Совокупность установленных судом обстоятельств в отношении подсудимого Алевского А.В., в целях восстановления социальной справедливости, а также защиты прав и законных интересов потерпевших, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении подсудимого Алевского А.В. в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а так же ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 п. «в» ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения Алевскому А.В. должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным дополнительное наказание Потерпевший №2 в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алевского А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

·        по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1(один) год 10(десять) месяцев без ограничения свободы;

·        по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 1(один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Алевскому А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Потерпевший №2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и взять его под стражу в зале суда, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую кормушку оставить у потерпевшего Потерпевший №1; бидон и ковш у потерпевшей Потерпевший №2, сняв все ограничения по пользованию имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: И.Ф. Шестаков