Решение по делу № 2-23/2023 (2-479/2022;) от 09.12.2022

Дело № 2-23/2023

УИД 16RS0004-01-2022-000444-94

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                            12 января 2023 года

Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцова Е.А. к ООО «Автоэкспресс» о взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скворцов Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ... между ним и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор ...-А-01-11 о предоставлении кредита в размере 1 108 380,82 рублей для покупки транспортного средства на срок 7 лет, до ..., с уплатой за пользование кредитом 13,309% годовых. Согласно п. 11 кредитного договора, целями использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости транспортного средства в сумме 959 812 рублей в пользу ООО «Спектр», остальные деньги на иные цели. Согласно приложению к кредитному договору, были оговорены переводы с его счета: оплата услуги по опционному договору «АвтоУверенность» АУ 55827/05112021 в пользу ООО «Автоэкспресс» в сумме 138 668,82 рублей, а также в пользу ООО «Юридический партнер» 9 900 рублей по счету ... от .... В тот же день ... между истцом и ООО «Автоэкспресс» был заключён Опционный договор «Автоуверенность» № АУ55827/05112021 с ценой опциона 138 668,82 рублей на срок 39 месяцев, т.е. до ..., всего на 1 189 дней. Денежные средства в размере 138 668,82 рублей в ООО «Автоэкспресс» были перечислены во исполнение последнего договора в тот же день в полном объеме. ... он обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением об отказе от договора № АУ55827/05112021 от ... и возврате ему уплаченных по договору денежных средств в сумме 138 668,82 рублей. ООО «Автоэкспресс» отказало в выплате указанной суммы. ... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, на которую ответчик не ответил. Истец считает, что он реализовал свое законное право на односторонний отказ от исполнения договора, и в таком случае договор считается расторгнутым с ..., то есть с момента получения ответчиком уведомления о расторжении. За период с ... по ... стоимость возможности пользования услугами по опционному договору составляет 13 062,16 рубля. Из общей суммы договора 138 668,82 рублей необходимо вычесть стоимость возможности пользования услугами в размере 13 062,16 рублей. За нарушение ответчиком срока возврата уплаченных по договору денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, которые за период с ... по ... (за 49 дней) составят 3 222,76 рубля. Со ссылкой на ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по опционному договору 125 606 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (за 49 дней) составят 3 222,76 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 69 414 рублей. Кроме того, истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Ткаченко И.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО «Автоэкспресс», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва не направил.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 429.3 ГК РФ, по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Особенности отдельных видов опционных договоров могут быть установлены законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... между Скворцовым Е.А. и АО «Экспобанк» заключён кредитный договор ...-А-01-11 о предоставлении кредита в размере 1 108 380,82 рублей для покупки транспортного средства на срок 7 лет, до 8.11.2028г., с уплатой за пользование кредитом 13,309% годовых (л.д. 16-19).

Согласно п. 11 кредитного договора, целями использования заемщиком потребительского кредита является оплата части стоимости транспортного средства в сумме 959 812 рублей в пользу ООО «Спектр», остальные денежные средства на потребительские цели. Согласно приложению к кредитному договору были оговорены переводы со счета Скворцова Е.А.: оплата услуги по опционному договору «АвтоУверенность» АУ 55827/05112021 в пользу ООО «Автоэкспресс» в сумме 138 668,82 рублей, а также в пользу ООО «Юридический центр» 9 900 рублей оплата по договору об оказании услуг (абонентский и опционный договор) по счету ... от .... По заявлению на перечисление денежных средств и соглашению об условиях списания денежных средств по требованиям, поручениям (распоряжениям) получателя средств, денежные средства в сумме 138 668,82 рублей были перечислены банком на счет ООО «Автоэкспресс», и 9 900 рублей – на счет ООО «Юридический центр» (л.д. 321,22,23).

В тот же день, ..., между истцом и ООО «Автоэкспресс» был заключён опционный договор № АУ 55827/05112021 на сумму 138 668,82 рубля на срок 39 месяцев.

По опционному договору ООО «Автоэкспресс» обязуется по Требованию Клиента приобрести транспортное средство SKODA OCTAVIA по цене, равной общей сумме остатка задолженности по кредитному договору ...-А-01-11 от ..., указанной в справке кредитора АО «Экспобанк» и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет клиента в целях погашения задолженности клиента по кредитному договору. Клиент вправе предъявить Требование к Обществу в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору в случае нарушения им сроков уплаты основного долга и (или) процентов по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности условий и обстоятельств, предусмотренных в п.3.2 Общих условий. За право заявить требование по опционному договору Клиент уплачивает Обществу денежную сумму 138668,82 рублей (цена опциона) в день подписания Индивидуальных условий. При прекращении действия опционного договора уплаченная Обществу цена опциона не возвращается.

Перечисленная за счет кредитных средств по распоряжению истца на счет ответчика ООО «Автоэкспресс» сумма в размере 138 668,82 рублей является платежом за предусмотренные договором услуги.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Поскольку стороной в настоящем договоре является гражданин, то к правоотношениям сторон применяются положения ст.32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании п.1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

    Опционный договор относится к договорам возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которым регулируются вышеприведенными правовыми нормами.

    Односторонний отказ заказчика (потребителя) от такого договора допускается в силу вышеприведенных норм права.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ» ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст.3, пп.4 и 5 ст.426 ГК РФ) а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

С учетом приведенных норм права условие рассматриваемого договора о невозврате платежа цены опционного договора при его прекращении (в том числе при его досрочном прекращении по требованию) ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) в любое время отказаться от оказания услуги и возместить ответчику (исполнителю) понесенные расходы.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, также не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Исходя из толкования и совокупного смысла пунктов 1 и 3 статьи 429.3 ГК РФ, невозможность возврата платы по опционному договору при его прекращении касается только случаев прекращения данного договора вследствие его исполнения и истечения установленного договором срока его действия.

Согласно п.6 Договора он заключен на 39 месяцев, а истец отказался от его ... (день получения заявления о возврате уплаченных по договору денег л.д. 33-34, 35,36), то есть в течение 4 месяцев после начала действия договора.

В рассматриваемом случае прекращение опционного договора связано не с истечением срока его действия и не с его исполнением.

Установлено, что истец к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не обращался.

За период с ... по ... стоимость возможности пользования услугами по опционному договору составляет 13 062,16 рубля Эту сумму необходимо вычесть из общей суммы договора.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору № АУ 55827/05112021 от ... денежные средства (стоимость услуг) в сумме 125 606,66 рублей.

... Скворцов Е.А. обратился в ООО «Автоэкспресс» с заявлением об отказе от договора № АУ 55827/05112021 от ... и возврате ему уплаченных по договору денежных средств в сумме 138 668,22 рублей. ООО «Автоэкспресс», получив данное заявление ..., отказало в выплате указанной суммы, указав, что при прекращении опционного договора денежная сумма (цена опциона) возврату не подлежит.

... истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, на которую ответчик не ответил.

Истец реализовал свое законное право на односторонний отказ от исполнения договора, и в таком случае договор считается расторгнутым с ..., то есть с момента получения ответчиком уведомления о расторжении.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 222,75 рубля, начисленных на сумму невозвращенных денежных средств 125 606 рублей, за период с ... по ... (49 дней) также подлежит удовлетворению. Суд находит расчет истца верным, исходя из периода времени нахождения указанной суммы у ответчика на момент составления иска, с учетом действовавшего в тот период законодательства, и исходя из действующих ставок для исчисления процентов. С представленным расчетом процентов суд соглашается. Ответчиком расчет процентов не оспорен.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 222,75 рубля.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав заемщика как потребителя, суд в соответствии с вышеприведенными положениями закона, взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, определив размер данной компенсации в сумме 2 000 рублей, соответствующий принципам разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что законные требования потребителя не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, на основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данный штраф. Размер штрафа 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составит 65 414 рублей, исходя из следующего расчета: (125606+3222+2000 : 2 (50%) = 65 414 руб.).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ООО «Автоэкспресс», не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, не оспорил. При этом, о месте и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом. Возражений и отзывов, ходатайств не направил.

В соответствии ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст.94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец Скворцов Е.А. для защиты своих прав и законных интересов нанял Ткаченко И.Б., который изучил документы, консультировал заказчика, собрал необходимые доказательства, подготовил и направил ответчику заявление, затем претензию, составил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях, обжаловал определение суда. По квитанции от ... ... истец уплатил представителю 15 000 рублей (л.д. 44). С учетом сложности рассмотренного дела, объёма произведенной представителем работы, фактических результатов рассмотрения заявленных требований суд считает разумной и справедливой сумму в 15 000 рублей, которую необходимо присудить в пользу истца с ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

За удовлетворенные требования о компенсации морального вреда, как с искового требования неимущественного характера, в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход муниципального образования – Алексеевский муниципальный район РТ следует взыскать 300 рублей, за требование имущественного характера 5 085 рублей, а всего 5 385 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скворцова Е.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» (ИНН 5432001836, ОГРН 1175476061650) в пользу Скворцова Е.А. (ИНН ...

- денежные средства, оплаченные по опционному договору «Автоуверенность» № АУ55827/05112021 от ... в размере 125 606 (Сто двадцать пять тысяч шестьсот шесть) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.02.20221 по ... в сумме 3 222 (Три тысячи двести двадцать два) рубля;

- компенсацию морального вреда в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей;

- штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 65 414 (Шестьдесят пять тысяч четыреста четырнадцать) рублей;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в доход бюджета Алексеевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 5 385 (Пять тысяч триста восемьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение к окончательной форме принято 17.01.2023