Решение по делу № 2-1315/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-1315/2016

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Рощин М.В. обратился в суд с иском к Забродину Д.В. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Рощин М.В. исковые требования поддержал, пояснил, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы он, Сергиенко В.А., несовершеннолетняя Сергиенко А.А., 2002 года рождения и ответчик Забродин Д.В., который является его хорошим знакомым и был зарегистрирован в спорной квартире по его просьбе. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, коммунальные платежи не оплачивает, его регистрация носит формальный характер. Просит признать Забродина Д.В. неприобретшим право пользования спорной квартирой, снять его с регистрационного учета.

Ответчик Забродин Д.В. в судебное заседание не явился, повестки, направленные в его адресу, возращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Забродин Д.В. заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Представитель третьего лица ОУФМС России в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, суду доверяют (л.д. 9).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что Рощин М.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 6).

В указанной квартире зарегистрированы: истец Рощин М.В., Сергиенко В.А., несовершеннолетняя Сергиенко А.А., 2002 года рождения и ответчик Забродин Д.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 7).

Обратившись в суд, истец просит признать Забродина Д.В. утратившим право пользования спорной квартирой, снять его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений истца усматривается, что ответчик в спорную квартиру не вселялся, расходы по содержанию квартиры и по оплате коммунальных услуг не нес, регистрация его носит формальный характер.

Ответчик Забродин Д.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995г. производится отделом Управления Федеральной миграционной службы по Московской области.

Поскольку суд пришёл к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования спорной квартирой, в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. подлежит прекращению регистрация Забродина Д.В. в спорной квартире.

Руководствуясь ст. 56,167,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.Э. Зубова