Решение по делу № 2-5883/2024 от 09.09.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

05 декабря 2024 года                      г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Болочагина В.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5883/2024 по иску Проскуряковой Екатерины Павловны к ООО «Яндекс» об обязании передать товары,

УСТАНОВИЛ:

Приезжева Ю.Г. обратилась в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Авагян Л.А. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что 16.10.2023 г. примерно в 18 часов 50 минут по адресу: г. Самара, Ленинский район, Студенческий переулок, д.3, Авагян Л.А., управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный регистрационный знак Н502ОН 799, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом пешеходном переходе допустила наезд автомобилем на неё как пешехода. С места дорожно-транспортного происшествия скорой помощью она была доставлена в ГБ №1 им. Пирогова с жалобами на боль в правом коленном суставе, левом бедре, левом локтевом суставе. Ей был установлен диагноз «ушиб правого коленного сустава, левого бедра, левого локтевого сустава». Она обратилась в ООО «МДЦ ЗДОРОВЬЕ» для проведения магнитно-резонансной томографии, выявлена картина внутрисуставного перелома латерального мыщелка большеберцовой кости, дегенеративного повреждения медиального мениска II степени. Скудный синовит, супрапателлярный бурсит. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истица и представитель ответчика заключили мировое соглашение, которое просили утвердить и производство по делу прекратить.

Согласно условиям мирового соглашения:

«1.    Стороны договорились, что Ответчик, в счет полного возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2023 года, выплачивает Истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2.    Истец подтверждает, что до подписания настоящего мирового соглашения получила от Ответчика 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2023 года.

3 Истец признает причиненный вред возмещенным Ответчиком в полном объеме, претензий по факту произошедшего 16.10.2023 года дорожно-транспортного происшествия в настоящем и в будущем к Ответчику иметь не будет.

4.    Истец Приезжева Юлия Геннадьевна отказывается от заявленных исковых требовании, предъявленных к Ответчику Авагян Лилит Арменовне о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2023 года в размере 500 000 рублей.

5.    Стороны подтверждают, что каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального и иных расходов) вследствие произошедшего 16.10.2023 года дорожно-транспортного происшествия у Сторон не имеется.

6. Все понесенные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, в соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ Стороны несут самостоятельно.

7. Стороны сообщили друг дугу, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их подписать данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях».

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение, условия которого предоставлены в письменной форме и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5883/2024 по иску Проскуряковой Екатерины Павловны к ООО «Яндекс» об обязании передать товары - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения:

1.    Стороны договорились, что Ответчик, в счет полного возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2023 года, выплачивает Истцу 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

2.    Истец подтверждает, что до подписания настоящего мирового соглашения получила от Ответчика 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2023 года.

3 Истец признает причиненный вред возмещенным Ответчиком в полном объеме, претензий по факту произошедшего 16.10.2023 года дорожно-транспортного происшествия в настоящем и в будущем к Ответчику иметь не будет.

4.    Истец Приезжева Юлия Геннадьевна отказывается от заявленных исковых требований, предъявленных к Ответчику Авагян Лилит Арменовне о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.10.2023 года в размере 500 000 рублей.

5.    Стороны подтверждают, что каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального и иных расходов) вследствие произошедшего 16.10.2023 года дорожно-транспортного происшествия у Сторон не имеется.

6. Все понесенные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, в соответствии с ч.2 ст. 101 ГПК РФ Стороны несут самостоятельно.

7. Стороны сообщили друг дугу, что они не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого ими соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их подписать данное мировое соглашение на крайне невыгодных для себя условиях.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такового определения.

Судья                 В.Ю. Болочагин