Решение по делу № 2-1051/2018 от 08.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца Труновой К.В.,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2018 по иску Труновой К. В. к Радайкиной М. А. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Трунова К.В. обратилось в суд с иском к Радайкиной М.А. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1310000 рублей и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8190000 рублей, а всего – 9500000 рублей.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее взаймы денежные средства в размере 100000 рублей и обязалась возвратить их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки истец обязалась выплачивать проценты на сумму займа в размере 10% ежемесячно. Сделка совершена в простой письменной форме путем составления должником расписки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца взаймы денежные средства в размере 130000 рублей и обязалась возвратить их в течение 2-ух недель. По условиям расписки истец обязалась выплачивать проценты на сумму займа в размере 50% ежемесячно. Сделка совершена в простой письменной форме путем составления должником расписки.

Истец утверждает, что в установленные договором сроки ответчик сумму займа не возвратила, проценты не выплатила.

Просрочка по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 131 месяц. Размер процентов за указанный период согласно расчету истца составил 1310000 рублей.

Просрочка по уплате процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 126 месяцев. Размер процентов за указанный период согласно расчету истца составил 8190000 рублей.

Истец указывает, что неоднократно обращалась к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени сумма займа и проценты не возвращены, в связи с чем она обратилась в суд.

В судебном заседании истец Трунова К.В. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Радайкина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя истца Давлетбаевой И.В. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ранее в ходе подготовки дела к судебному заседанию представитель истца Давлетбаева И.В. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ст. 807 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Труновой К.В. и Радайкиной М.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, а ответчик обязалась вернуть денежные средства денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты в размере 10% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между Труновой К.В. и Радайкиной М.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, 30000 рублей и 70000 рублей, а всего – 200000 рублей, а ответчик обязалась вернуть денежные средства денежные средства в течение двух недель и уплачивать проценты в размере 50% ежемесячно.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расписками и ответчиком не оспаривался.

Ранее Трунова К.В. обращалась в суд с иском к Радайкиной М.А. о взыскании суммы займа и процентов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №).

Решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Труновой К.В. были удовлетворены частично, с Радайкиной М.А. в ее пользу была взыскана задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на момент вынесения судом решения в размере 664240 рублей.

Как следует из решения судом были, в частности, взысканы:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 100000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за 14 месяцев 23 дня, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 154407 рублей;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 200000 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами за 10 месяцев, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 218333 рубля 33 копейки.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Впоследствии взысканная судом сумма была проиндексирована определениями Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам индексации суммы задолженности с учетом выплаченных сумм составила 451727 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ Трунова К.В. обращалась в суд с иском к Радайкиной М.А. о взыскании процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производств по делу было прекращено в связи с отказом Труновой К.В. от требований.

Указанное определение вступило в законную силу.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 131 месяц, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1310000 рублей, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 126 месяцев, то есть за период ДД.ММ.ГГГГ по 06. 04.2018 года, в размере 8190000 рублей.

Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производства по настоящему делу было прекращено в части требования о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

В остальной части требования Труновой К.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, заключенное между Труновой К.В. и Радайкиной М.А. в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жигулевским городским судом <адрес> по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в соответствии с которым:

1. Радайкина М.А. передает в день рассмотрения дела, до подписания Труновой К.В. текста мирового соглашения, в погашение всей образовавшейся задолженности по всем заявленным Труновой К.В. требованиям деньги в сумме 500000 рублей.

2. Трунова К.В. в связи с получением денежных средств заявляет ходатайство о прекращении всех производств по заявленным ею требованиям к Радайкиной М.А. и просит прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании решения Жигулевского городского суда <адрес> по делу № Отделом судебных приставов <адрес> (номер производства: № от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанное определение вступило в законную силу.

Факт получения денежных средств в размере 500000 рублей Трунова К.В. подтвердила в ходе рассмотрения настоящего дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было прекращено.

Статьей 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право сторон исполнительного производства до окончания исполнительного производства заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Таким образом, заключив мировое соглашение на стадии исполнения указанного решения стороны определили размер задолженности, в том числе, по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и порядок исполнения данных обязательств.

С момента исполнения указанного мирового соглашения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ обязательства Радайкиной М.А. перед Труновой К.В. по указанным выше договорам займа были прекращены в связи с их исполнением, в связи с чем основания для начисления процентов после указанного периода не имеется.

Также суд находит обоснованным заявление представителя о пропуске срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В суд с настоящим иском Трунова К.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период до ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, оснований для начисления процентов за пользование займом за последующий период не имеется, тогда как требования о взыскании процентов за предыдущий период не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, 196, 200, 307-310, 408, 420, 450, 807-809 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Труновой К. В. в удовлетворении исковых требований к Радайкиной М. А. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников