Решение по делу № 1-232/2016 от 30.11.2016

                Дело № 1-232/2016

    П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ        Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего            – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                    – ФИО5,

с участием:        прокурора                    – ФИО6,

подсудимого                    – ФИО2,

защитника                    – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с Кок-<адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорским районным судом Республики Крым по ч.1 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ (точная дата и время не установлены), выпасая скот на пастбище вблизи ставка в <адрес> Республики Крым, обнаружил дикорастущий куст конопли, действуя умышленно, зная о наркосодержащих свойствах растения конопли, с данного куста сорвал листья и соцветия, положил в карман брюк и, принеся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, поместил их в полимерный пакет и положил в правый карман брюк, которые в последующем повесил на вешалку в складском помещении летней кухни, где незаконно хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в складском помещении летней кухни на навесной вешалке в правом кармане спортивных брюк, в полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 24,18 г (в перерасчете на высушенное до постоянной массы вещество), то есть в значительном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, состоит в фактических брачных отношениях, ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен (л.д.60, 62-63, 69, 71-72).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

            При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который ранее судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа, суд не находит оснований для назначения ему вновь такого же вида наказания, поскольку данное наказание будет недостаточным для его исправления.

Основания для применения положений ст.70 УК РФ отсутствуют, поскольку назначенный штраф по предыдущему приговору суда ФИО2 полностью оплачен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

            Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: картонную коробку, с веществом растительного происхождения массой 24,18 г (в перерасчете на высушенное до постоянной массы вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), хранящуюся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по <адрес> (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        В.В.Шевченко