Решение по делу № 2-177/2023 от 06.02.2023

УИД 68RS0027-01-2023-000106-60

Дело № 2-177/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ч. к Федотову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 5 декабря 2022 года, Федотов С.В. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшим по делу являлся Ч.

Ч. обратился в суд с исковым заявлением к Федотову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании истец Ч. с учетом измененных исковых требований, просил взыскать с Федотова С.В. в его пользу возмещение ущерба, причиненного преступлением 28180,26 руб. указывая, что: приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 5 декабря 2022 года, Федотов С.В. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, указанным приговором установлено, что Федотов С.В. совершил кражу принадлежащего ему сотового телефона марки РОСО Х3 pro синего цвета стоимостью 28180, 26 рублей. Таким образом, в результате преступных действий Федотова С.В. ему причинен ущерб на указанную сумму. По указанным обстоятельствам, ссылаясь на статьи 12, 1064 Гражданского кодекса РФ, истец Ч. просит суд взыскать с Федотова С.В. в его пользу в возмещение ущерба, причиненного преступлением, - 28180,26 руб.

Ответчик Федотов С.В. исковые требования Ч. не признал, указав, что у него сложилось мнение, что оценочная стоимость сотового телефона марки РОСО Х3 pro синего цвета, указанная в приговоре завышена.

Прокурор Шаповал М.Г. полагал, что гражданский иск Ч. к Федотову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 28180,26 руб., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что исковые требования Ч. к Федотову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 28180,26 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании из представленных документов: приговора Уваровского районного суда Тамбовской области от 22.11.2022 г,. сведений о приобретении сотового телефона марки РОСО Х3 pro синего цвета, достоверно установлено, что приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 22 ноября 2022 года Федотов С.В. осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 5 декабря 2022 года, сторонами не обжаловался.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Федотов С.В. совершил тайное хищение сотового телефона марки РОСО Х3 pro синего цвета принадлежащего Ч. В результате преступных действий Федотова С.В., Ч. был причинен материальный ущерб на общую сумму 28180,26 рублей. При этом суд отмечает, что указанное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке в связи с согласием Федотова С.В. с предъявленным обвинением.

В настоящем судебном заседании ответчиком Федотовым С.В. не представлены суду какие-либо объективные доказательства, свидетельствующие о том, что оценочная стоимость сотового телефона марки РОСО Х3 pro синего цвета, принадлежащего Ч. и определенная в рамках уголовного дела на основании заключения эксперта является завышенной.    

Суд считает, что при таких обстоятельствах, исковые требования Ч. к Федотову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 28180,26 руб. Являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления Ч. была уплачена госпошлина в общей сумме 1763,3 руб. (чек ордер № 7, 22 от 02.02.2023 г.)

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, при подаче искового заявления при цене иска 28180,26 рублей, госпошлина составит 1045,41 руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца Ч. с ответчика Федотова С.В. следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1045,41 руб.

Руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ч. к Федотову С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 28180,26 руб. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федотова С.В. в пользу Ч. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 28180,26 руб.

Взыскать с Федотова С.В. в пользу Ч. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1045,41 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

судья                     Фетисов А.А.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2022 года.

Судья                     Фетисов А.А.