Решение по делу № 2-401/2021 от 24.11.2020

31RS0002-01-2020-004246-27 Дело № 2-401/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 марта 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.И.,

при секретаре Коротких М.С.,

с участием истца Грищенко О.В., ее представителя Жиляева В.Н.,

представителя ответчика Панарина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Грищенко Ольги Васильевны к Гришенко Александру Сергеевичу о признании недействительным в части заявления об отказе от выдела из наследственного имущества супружеской доли, о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю земельного участка,

установил:

(дата обезличена) между Грищенко В.С. и Грищенко (Подпориной) О.В. заключен брак.

В период брака на основании решения Беловского сельского совета от 06.10.1992 года (номер обезличен) для ведения личного подсобного хозяйства Грищенко В.С. выделен земельный участок, площадью 1200 кв.м., о чем выдано соответствующее свидетельство (номер обезличен) от 29.12.1992 года.

На основании решения Белгородского районного суда Белгородской области от 30.05.2000 года и определения Белгородского районного суда Белгородской области от 02.11.2005 года о разъяснении решения, за Грищенко В.С. и Грищенко О.В. признано право собственности на 1/2 долю в праве за каждым на часть жилого дома, площадью 89,0 кв.м., с надворными сооружениями и постройками, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

Постановлением главы администрации Беловского сельского поселения (номер обезличен) от 21.08.2012 года, земельному участку и жилому дому присвоен географический адрес: (адрес обезличен)

05.03.2012 года Грищенко В.С. умер, оставив завещание в пользу внука Грищенко А.С.

В установленные действующим законодательством сроки, Грищенко А.С. принял наследство, получив свидетельства о праве собственности по завещанию на земельный участок, площадью 1200 кв.м. и 1/2 долю в праве на часть жилого дома, площадью 89 кв.м., по адресу: (адрес обезличен)

Летом 2020 года Грищенко О.В. стало известно, что у нее отсутствует право собственности на 1/2 долю земельного участка, что в понимании ст.273 ГК РФ нарушает ее права как собственника долевой собственности жилого дома, расположенного на данном участке.

Дело инициировано Грищенко О.В., которая с учетом уточнения иска в последней редакции, просит:

признать недействительным заявление, поданное нотариусу 24.08.2012 года, в части отказа от имущества, приобретенного в совместном браке с Грищенко В.С., состоящего из 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен)

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 21.11.2012 года, выданное на имя Грищенко А.С., в части 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен)

погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о регистрации права Грищенко А.С. на земельный участок (номер обезличен) от 07.12.2012 года;

признать за Грищенко О.В. право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен)

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Пояснили, что, подавая заявление у нотариуса об отказе от своей доли в наследстве в пользу Грищенко А.С., истец подразумевала отказ от наследства в части принадлежащих умершему супругу долей в праве на жилой дом и земельный участок. О том, что она не является собственником 1/2 доли земельного участка, Грищенко О.В. не предполагала, узнала об этом, только летом 2020 года, после возникшего с внуком конфликта и намерения составить дарственную на принадлежащее ей имущество сыну Грищенко С.В. Просили устранить нарушение прав собственника, так как владение жилым домом предполагает и владение земельным участком, в силу ст.273 ГК РФ.

Ответчик Грищенко А.С. в судебное заседание не явился, обеспечив участие своего представителя Панарина В.А., который заявленные требования не признал. Указал, что истцу на протяжении всего времени было известно о принадлежности земельного участка супругу, а в последующем внуку. Согласно заявлению, поданному нотариусу, Грищенко О.В. разъяснялось право истца как на выдел супружеской доли из наследственного имущества, так и право на обязательную долю, от чего она отказалась добровольно в пользу Грищенко А.С. Стороны проживают в доме совместно, ограничений в пользовании земельным участком у истца нет, ее права ничем не нарушены, никаких претензий с ее стороны не возникало вплоть до настоящего момента. Просил учесть, что Грищенко О.В. пропущен срок исковой давности, предусмотренный ст.196 ГК РФ, в удовлетворении иска отказать.

Нотариус Уретийй С.Л. в судебное заседание не явилась, представив письменную позицию по иску с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Преедставитель Управления Росреестра по Белгородской области в судебное заседание не явился, представив письменную позицию по иску с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель администрации Беловского сельского поселения, третьи лица Лебедева Н.А., Лебедев Д.С., Лебедева Т.В. в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще. О причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Граждане и юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а так же перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом (п.2 ст.8 ГК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст. 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание и сооружение, принадлежащее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом супруг и дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону (ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст. 1152 ГК РФ.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

При этом, согласно положений ч.4 абз.2 ст.256 ГК РФ, ст.1150 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родителя, а так же иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию в порядке п.п.1 и2 ст.1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как следует из материалов гражданского дела, (дата обезличена) между Грищенко В.С. и Грищенко (Подпориной) О.В. заключен брак.

В период брака на основании решения Беловского сельского совета от 06.10.1992 года (номер обезличен) для ведения личного подсобного хозяйства Грищенко В.С. выделен земельный участок, площадью 1200 кв.м., о чем выдано соответствующее свидетельство (номер обезличен) от 29.12.1992 года.

На основании решения Белгородского районного суда Белгородской области от 30.05.2000 года и определения Белгородского районного суда Белгородской области от 02.11.2005 года о разъяснении решения, за Грищенко В.С. и Грищенко О.В. признано право собственности на 1/2 долю в праве за каждым на часть жилого дома, площадью 89,0 кв.м., с надворными сооружениями и постройками, расположенного по адресу: (адрес обезличен)

При этом, на момент вынесения судом решения, Гришенко О.В. требований о выделении доли в праве собственности на земельный участок не заявлялось. Право собственности на долю жилого дома зарегистрировано истцом на основании решения суда 07.12.2005 года. После указанной даты ею так же вопрос о признании права собственности на долю земельного участка не ставился.

Данные обстоятельства подтверждаются как содержанием судебных актов, так и материалами регистрационных дел на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом с кадастровым номером (номер обезличен), по адресу: (адрес обезличен)

Постановлением главы администрации Беловского сельского поселения (номер обезличен) от 21.08.2012 года, земельному участку и жилому дому присвоен географический адрес: (адрес обезличен)

05.03.2012 года Грищенко В.С. умер, оставив завещание в пользу внука Грищенко А.С.

Согласно материалам наследственного дела (номер обезличен) к имуществу Грищенко В.С., умершего 05.03.2012 года, в установленные действующим законодательством сроки за принятием наследства по завещанию обратился внук наследодателя Грищенко А.С., заявление зарегистрировано 21.08.2012 года.

24.08.2012 года Грищенко О.В. отказалась от выделения обязательной доли в наследстве в соответствии с правом, предусмотренным ст.1149 ГК РФ. При этом, в собственноручно подписанном заявлении, ею указано, что состав наследства и круг наследников ей известны, имущественных претензий к наследству не имеет.

Из материалов наследственного дела установлено, что Грищенко О.В. разъяснялось право на выдел 1/2 супружеской доли из наследственного имущества, нажитого в браке с наследодателем, в состав которого вошел и спорный земельный участок. Грищенко О.В. выделять супружескую долю, а так же обращаться в суд по указанному вопросу отказалась, о чем расписалась собственноручно в заявлении от 24.08.2012 года.

Оба заявления удостоверены нотариусов и зарегистрированы в соответствующем реестре. До настоящего момента волеизъявление Грищенко О.В. не оспаривалось. На момент подписания заявлений, как пояснила сама Грищенко О.В., она недееспособной либо ограниченно дееспособной не являлась, в болезненном состоянии, не позволяющем понимать значение своих действий, не находилась.

Таким образом, по собственному волеизъявлению, истец отказалась от своих прав на долю земельного участка в пользу Грищенко А.С.

Грищенко А.С. принял наследство, получив свидетельства о праве собственности по завещанию на земельный участок, площадью 1200 кв.м. и 1/2 долю в праве на часть жилого дома, площадью 89 кв.м., по адресу: (адрес обезличен)

Его право зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается как свидетельством от 07.12.2012 года, так и материалами регистрационных дел на объекты недвижимости.

Из пояснений ответчика в ходе рассмотрения дела установлено, что на протяжении всего времени они с Грищенко О.В. проживают в доме одной семьей, истец неоднократно участвовала в уплате налоговых платежей на землю, документы в семье хранятся в общем доступе всех членов семьи, поэтому Грищенко О.В. было достоверно известно, кому принадлежит земельный участок.

Свидетель Г. показал, что является сыном истца и отцом ответчика. Еще при жизни Грищенко В.С. все свое имущество завещал Грищенко А.С., а Грищенко О.В. завещала принадлежащую ей долю в жилом доме ему. В семье никогда конфликтов и секретов не было, поэтому мать ему сразу сообщила, что отказалась от своей доли в наследстве в пользу внука. О том, что земельный участок ей не принадлежит, знала, но никаких претензий не предъявляла до недавнего времени. Грищенко О.В. решила оформить дарственную на долю земельного участка в его пользу. О своем нежелании принимать дар он ей ранее заявлял и заявляет сейчас, так как считает, что дом и земля должны принадлежать сыну и его семье, так как иного жилья у них не имеется.

Показания свидетеля не противоречивы, согласуются с иными материалами дела, даны после предупреждения об уголовной ответственности и разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательства.

Исследовав представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания заявления Грищенко О.В. об отказе от обязательной доли в наследстве и отказе от выдела супружеской доли в наследственном имуществе от 24.08.2012 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 07.12.2012 года на имя Грищенко А.С., не имеется.

Истец самостоятельно, осознанно отказалась от своего права на супружескую долю в земельном участке, что не опровергнуто в ходе судебного разбирательства. Достоверных доказательств и обстоятельств для признания такого отказа и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными истцом не приведено, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Ссылка стороны на положения ст.273 ГК РФ не состоятельна, так как право Грищенко О.В. на долю земельного участка предполагалось, в виду его приобретения в браке с Грищенко В.С. Однако, истец отказалась от своего права, что является волеизъявлением собственника по отчуждению имущества в понимании ст.209 ГК РФ.

В соответствии с п.3,4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При этом, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст.2 ГПК РФ).

Статья 10 ГК РФ предусматривает, что как злоупотребление правом может быть квалифицировано любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Иск об устранении нарушений прав собственника подлежит удовлетворению только в том случае, когда истец докажет, что имеется реальна угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика (ст.304 ГК РФ).

С учетом выше изложенного, а так же в связи с тем, что нарушений прав истца, как собственника доли жилого дома, не установлено, в том числе в части препятствий в пользовании земельным участком, на котором дом расположен, суд отклоняет заявленные исковые требования в полном объеме.

Заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не подлежит рассмотрению, так как в силу прямого указания ст.208 ГК РФ, на требования собственника или владельца об устранении нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения, исковая давность не распространяется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Грищенко Ольги Васильевны к Гришенко Александру Сергеевичу о признании недействительным в части заявления об отказе от выдела из наследственного имущества супружеской доли, о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю земельного участка, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Е.И. Кириллова

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2021 года.