Решение по делу № 2-397/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-397/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Алтайское 12 августа 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Терехиной А.В. к АО «Страховая компания МетЛайф» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Терехина А.В. обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания МетЛайф» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 заключил кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» на получение потребительского кредита, и одновременно подал заявление на включение в программу добровольного страхования в АО «СК МетЛайф» по договору добровольного группового страхования жизни от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №/СОВКОМ-КК от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор страхования).

Предметом Договора выступали следующие страховые риски: смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Выгодоприобретателем по Договору являются сам ФИО1, в случае его смерти - наследники ФИО1 Согласно условиям договора страхования Страховщик принял на себя в случае наступления страхового случая без дополнительного распоряжения наследников ФИО1 зачислять сумму страхового возмещения на счет открытый в ПАО «Совкомбанк» в соответствии с условиями договора страхования. Общая страховая премия составляет 67010 рублей 98 копеек.

При заключении договора страхования было заполнено и подписано заявление на включение в программу добровольного страхования в АО «СК МетЛайф» договор добровольного группового страхования. Страхователю выдан информационный сертификат с указанием на его информационный характер.

ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай - смерть застрахованного лица ФИО1, о чем в ПАО «Совкомбанк» ею была предоставлена копия свидетельства о смерти.

В страховую компанию АО «СК МетЛайф» направлен пакет документов для исполнения обязательств по договору страхования.

В октябре 2016 года ПАО «Совкомбанк» сообщило об отказе страховой компании в признании случая страховым в связи с тем, что смерть застрахованного лица наступила в результате заболевания - перенесенный в прошлом инфаркт миокарда.

ФИО1 наблюдался в Алтайской ЦРБ с 2011 года, не страдал повышенным давлением, обращался к врачам периодически. В июле 2016 года он находился на лечении в Алтайский ЦРБ, где ему диагностировали внебольничную пневмонию, и впервые диагностированную ишемическую болезнь сердца, он не осознавал риск смерти в связи с этим заболеванием, не был осведомлен о записях в медицинской карте, медицинские документы ему на руки не выдавали.При заключении договора страхования ФИО1 полисных условий не получал, документов о состоянии здоровья в страховой компании не потребовали, ФИО1 считал себя вполне здоровым, умирать не собирался, он не вводил никого в заблуждение и не желал наступления страхового случая.

Смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора страхования.

После смерти ФИО1 заведено наследственное дело к имуществу умершего, на момент подачи иска истец Терехина А.В. является единственным наследником умершего.

Согласно условиям страхования ФИО1 на момент заключения договора не являлся инвалидом I или II группы, больным СПИДом или ВИЧ-инфицированным, не относился к лицам, требующим постоянного ухода, не страдал психическими заболеваниями/или расстройствами.

Заболевание, диагностированное ФИО1, к данным видам не относится. Других ограничений по состоянию здоровья для заключения договора страхования в его условиях не указано.

В связи с вышеизложенным, считает отказ страховщика неправомерным, т.к. нормами права предусмотрены такие основания для освобождения ответчика от выплаты, которых у ответчика нет.

ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес поступило от ПАО «Совкомбанк» уведомление перед направлением иска в суд о добровольном погашении просроченной задолженности ФИО1 в размере 70025 рублей 13 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика АО «МетЛайф» в ее пользу страховое возмещение в размере 67 010,98 руб., штраф за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения в размере 33 505,49 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, расходы на подготовку материалов в суд в сумме 3000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Терехина А.В. отказалась от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика АО «МетЛайф», представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в предварительное судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая отказ истца от иска, суд полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Терехиной А.В. от исковых требований.

Производство по делу по иску Терехиной А.В. к АО «Страховая компания МетЛайф» о взыскании страхового возмещения по договору страхования, штрафа за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.Б. Кунтуев