Решение по делу № 11-19/2022 от 18.01.2022

Мировой судья Дахневич Е.Д.                                                                                  дело № 11-19/2022

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:        председательствующего судьи Киоса Н.А.

при секретаре судебного заседания Кац Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» к Терлецкой Ирине Юрьевне и Терлецкому Александру Олеговичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

по апелляционной жалобе Терлецкой Ирины Юрьевны и Терлецкого Александра Олеговича на решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» обратилось к мировому судье судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым с иском к Терлецкой Ирине Юрьевне и Терлецкому Александру Олеговичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении функционирования системы газоснабжения Республики Крым», Распоряжения Совета министров РК от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании Государственного унитарного предприятия «Крымгазсети», ГУП РК «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымгазсети» осуществляет поставку природного газа населению <адрес> и <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийское УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» регулярно и в полном объеме оказывает услуги по поставке природного газа потребителю услуг по адресу: <адрес>, лицевой счет №. Ответчики являются собственниками квартиры по вышеуказанному адресу и по лицевому счету № числятся следующие газовые приборы: плита газовая 4-х конфорочная 1 шт., котел 2-х контурный 1 шт. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за потребленный природный газ. Ввиду указанного, с учетом уточнений, а также того обстоятельства что в отношении ответчиков была возбуждена процедура банкротства, просили взыскать с Терлецкой И.Ю. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 854 руб. 18 коп., а с Терлецкого А.О. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 741 руб. 81 коп. (т№

Решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования удовлетворены с Терлецкой И.Ю. в пользу Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымгазсети» взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 854 руб. 18 коп, с Терлецкого А.О. задолженность - за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 741 руб. 81 коп. С ответчиков в пользу истца в равных долях взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчиками Терлецкой И.Ю. и Терлецким А.О. подана апелляционная жалоба, согласно которой заявители просят решение отменить, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение, которое в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. Указывают, что истцы не получали экземпляр искового заявления и приложенных к нему документов, решение было постановлено мировым судьёй в незаконном составе, к участию в деле не были привлечены финансовые уполномоченные ответчиков, суд взыскал задолженность от уплаты которой ответчики были освобождены, а также мировым судьей не были рассмотрены ходатайства ответчиков.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание ответчики Терлецкий А.О., Терлецкая И.Ю. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке, о причинах неявки не уведомили, с ходатайством об отложении слушания к суду не обращались.

В судебное заседание представитель истца    ГУП РК «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, согласно поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ. заявления, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, решение мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене обжалуемого решения, исходя из следующих обстоятельств.

В силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение правила о <данные изъяты> совещания судей при принятии решения.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Обоснованным решение признается тогда, кода в нем отражены все имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, кода оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Полномочия суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления определены положениями ст. 328 ГПК РФ.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении функционирования системы газоснабжения Республики Крым», Распоряжения Совета министров РК от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О создании Государственного унитарного предприятия «Крымгазсети», ГУП РК «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымгазсети» осуществляет поставку природного газа населению <адрес> и <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических частей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела усматривается, что ответчики - Терлецкая И.Ю. и Терлецкий А.О. являются сособственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> равных долях (№ Данное обстоятельство не оспаривается ответчиками.

Ответчики являются абонентами и пользуются услугами Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымгазсети» по вышеуказанному адресу. На имя ответчиков Терлецкой И.Ю. и Терлецкого А.О. открыт лицевой счет № №

Из письменных возражений ответчиков усматривается, что письменный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, между сторонами не заключен.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 1 ст. 543 ГК абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Частью 2 настоящей статьи предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Части 1, 4 ст. 154 ЖК РФ обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что по лицевому счету №, по адресу: <адрес> установлен и принят в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ прибор учета газа №

Из расчета задолженности, предоставленного истцом № усматривается, что расчет задолженности по лицевому счету № производился по прибору учета, по установленным в спорный период тарифам, по среднемесячным показателям в связи с несвоевременным предоставлением ответчиком сведений о показаниях прибора учета газа. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 5822 руб. 90 коп.

Так, в соответствии с п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Мировым судьей тщательно исследованы обстоятельства дела и мировой судья пришел к правильному выводу, что из предоставленных суду доказательств, усматривается, что имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за потребленный природный газ, а также решил вопрос по судебным расходам.

Мировым судьей также было установлено, что что определениями Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, приняты к производству заявления Терлецкой И.Ю. и Терлецкого А.О. о признании несостоятельным (банкротом) (№

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Крым по Делу № принято решение о признании Терлецкой И.Ю. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ №

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по Делу №№ Терлецкий А.О. также признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ ( №

В соответствии с абзацем седьмым п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из разъяснений, содержащихся в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Аналогичная позиция содержится в п.2,3 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное мировым судьей верно не приняты доводы ответчиков о том, что в связи с процедурой банкротства, которая проводится в отношении ответчиков, по исковым требованиям о взыскании с них задолженности за период до их обращения в Арбитражный суд РК о признании банкротом - следует отказать или прекратить производство по делу, а в части требований за период после обращения в Арбитражный суд - иск оставить без рассмотрения.

Поскольку истцом уменьшены исковые требования № уточнен период задолженности по каждому ответчику, исходя из даты принятия Арбитражным судом Республики Крым заявления ответчиков о возбуждении дела о банкротстве и возбуждения по ним производства по делу, задолженность, которую просит взыскать Государственное Унитарное Предприятие Республики Крым «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым «Крымгазсети» (отражена в расчете задолженности №), относится к текущим платежам, а истец, как кредитор по текущим платежам не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и его требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве, что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к участию в деле финансовых управляющих ответчиков.

    Мировым судьей верно дана оценка доводам ответчиков, изложенных в письменных возражениях о частичной оплате задолженности, а именно тому обстоятельству, что стороной ответчиков в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не было предоставлено надлежащих доказательств указанных обстоятельств. При этом мировым судьей было учтено, что ответчиками были произведены частичные оплаты задолженности.

    С учетом положений ст. 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ мировой судья пришел к верному выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, однако, с учетом периода возникновения задолженности по каждому из ответчиков.

    При разрешении вопроса о распределении судебных издержек мировым судьей также были учтены положения ст. 98 ГПК РФ и разъяснения, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и мировой судья пришел к верному выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины в равных долях.

Таким образом, выводы суда в решении подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Иные доводы апелляционных жалоб не содержат указания на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Мотивы, по которым суд первой инстанции не согласился с доводами ответчиков, отражены в судебном решении. Процессуальных нарушений мировым судьей допущено не было. Мировым судьей были рассмотрены доводы ответчиков о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, что нашло отражение в судебном акте.

Доводы изложенные ответчиками в апелляционной жалобе относительно того, что мировой судья судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым не принимал к своему производству исковое заявление, поскольку определение о принятии искового заявления было постановлено исполняющим обязанности временно отсевающего мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым – мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым, а соответственно дело было рассмотрено в незаконном составе суда, являются ошибочными, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем судом апелляционной инстанции не принимаются.

Также не нашли своего подтверждения доводы ответчиков о невручении им искового заявления и приложенных к нему документов. Более того указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела почтовыми квитанциями и Отчетами об отслеживании отправлений, в которых дата направления корреспонденции согласуется с датой подачи в суд искового заявления.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановленное мировым судьей решение соответствует установленным обстоятельствам и представленным доказательствам, выводы суда сделаны при правильном применении норм законодательства, в связи с чем, решение следует признать законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

руководствуясь ст. ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ГУП РК «Крымгазсети» в лице Евпаторийского управления по эксплуатации газового хозяйства ГУП РК «Крымгазсети» к Терлецкой Ирине Юрьевне и Терлецкому Александру Олеговичу о взыскании задолженности за потребленный природный газ- оставить без изменения, апелляционную жалобу Терлецкой Ирины Юрьевны и Терлецкого Александра Олеговича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

      Судья                                                   Н.А. Киоса