Решение по делу № 2-5095/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-5095/2024

03RS0003-01-2024-003491-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                                                                        г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кашаповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Агидель» к Перетятько Фёдору Трофимовичу о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Агидель» обратилось в суд с иском к Перетятько Ф.Т.,    Гадиеву З.Х. о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование иска указав, что Перетятько Ф.Т. является собственником земельного участка с кадастровым номером: №

Перетятько Ф.Т. является членом СНТ, но не произвел оплату членских и целевых взносов за 2021-2023 годы, задолженность по оплате членских и целевых взносов – 31515 руб.; пени за просрочку по оплате членских взносов 55622,58 руб.

На основании изложенного, с учётом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать в пользу СНТ «Агидель» с Перетятько Ф.Т. задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2021-2023 годы в размере 31515 руб., сумму пени за просрочку по оплате членских взносов в размере 55 622,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Определением суда от 24 июля 2024 года производство по гражданскому делу в части исковых требований к Гадиеву З.Х. прекращено в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца Зарипов А.С. исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Перетятько Ф.Т., надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов, либо возражений по спору не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно пунктам 6, 12 части 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Перетятько Ф.Т. является собственником земельного участка с кадастровым номером: №), который расположен на территории СНТ «Агидель».

Решениями собраний СНТ «Агидель» сроки уплаты членских взносов подлежат оплате в срок до 01 июля каждого года, согласно Уставу пени составляют 0,5% за каждый день просрочки от суммы долга.

Размер членских взносов членов товарищества за 2021 год согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 29.05.2021 составляет 560 руб. за 1 сотку.

Размер членских взносов членов товарищества за 2022 год согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 07.05.2022 составляет 600 руб. за 1 сотку.

Размер членских взносов членов товарищества за 2023 год согласно протоколу общего собрания членов СНТ от 27.05.2023 составляет 830 руб. за 1 сотку.

Общий размер задолженности ответчика по оплате членских и целевых взносов за период с 2021 года по 2023 год составляет 31515,80 руб.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с Перетятько Ф.Т. в пользу СНТ «Агидель» задолженность по оплате членских взносов за 2021-2023 годы в размере 31515,80 руб.

В случае неуплаты членом товарищества членского взноса в срок, установленный решением общего собрания, им уплачивается неустойка за время просрочки платежа в размере 0,5 % от суммы долга по членским взносам за каждый день просрочки платежа.

Размер пени за просрочку платежей за период с 2021 года по 2023 год составила – 55622,58 руб.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. следует, что именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (часть 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации). Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размера неустойки. Они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер пени до 20 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определениях от 21.12.2004 N 454-О, от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы, количество судебных заседаний и их длительность, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, приходит к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при составлении заявления о взыскании судебных расходов, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежат частичному удовлетворению в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СНТ «Агидель» к Перетятько Фёдору Трофимовичу о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить частично.

Взыскать с Перетятько Фёдора Трофимовича, №, в пользу СНТ «Агидель», ОГРН 1020202777396, задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2021-2023 годы в размере 31 515 руб., пени за просрочку по оплате членских взносов в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 руб., расходы оп оплате услуг представителя в размере         10 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                     Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 31.07.2024.