Решение по делу № 2-2763/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-1-2763/2024

УИД 40RS0001-01-2024-000072-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года                 город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потехиной Е.С.,

при секретаре Подчиненковой О.В.,

с участием представителя прокуратуры Ульяновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казака С.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

9 января 2024 года Казак С.В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчиков компенсационную выплату в счет причинения вреда здоровью в размере 317 390,98 рублей, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований в размере 50%, неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки, начиная с 1 ноября 2023 года и по день осуществления выплаты, но не более 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Дувалина В.Ю., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Казака С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Дувалин В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ. Гражданская ответственность Дувалина В.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. 11 октября 2023 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате, 19 октября 2023 года ответчиком направлено уведомление о необходимости представления дополнительных документов, таких как: заверенная копия паспорта, справка о доходах, медицинская выписка по амбулаторному лечению. 1 ноября 2023 года истец направил претензию в АО «АльфаСтрахование» с требованием об осуществлении компенсационной выплаты, неустойки, при этом указал, что запрос о предоставлении дополнительных документов был направлен за пределами установленного срока, предусмотренного абз.5 ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Дувалин В.Ю. С учетом принятия к производству суда уточненных исковых требований, определением суда исключены из числа третьих лиц ранее привлеченные ОСФР по Калужской области, ООО «Графф-Мебель».

Истец Казак С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности Аванесов А.М. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 245 250 рублей, неустойку за период с 1 ноября 2023 года по 13 мая 2024 года в сумме 478 237 рублей 50 копеек, штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты, неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки на сумму 245 250 рублей, начиная с 14 мая 2024 года и по день осуществления выплаты, но не более 500 000 рублей, расходы за составление заключения в размере 15 000 рублей, указав, что согласно заключению №08с-04/2024 от 14.04.2024 года, составленному ООО «ЗДРАВ-Экспертиза» по инициативе истца, в результате ДТП от 06.08.2022г. истцом были получены повреждения, которые согласно Приложению к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным постановлением Правительства РФ от 25.11.2012г. №1164 соответствуют 49.05% от страховой суммы. При этом, учитывая факт нахождения истца в трудовых отношениях на дату ДТП, среднемесячный заработок, установленный участниками трудового договора, истец отказывается от заявленного требования в части определения размера компенсационной выплаты, исходя из размера утраченного заработка.

Представитель РСА, АО «АльфаСтрахование» по доверенностям Медведчук Е.Н. уточненные исковые требования не признал, указав, что АО «АльфаСтрахование» является ненадлежащим ответчиком по делу, в части требований к РСА - по доводам письменных возражений, а именно указал, что отказ в производстве компенсационной выплаты является законным, поскольку истцом не представлены документы, предусмотренные п.п.3.10, 4.1, 4.2 Правил ОСАГО. В случае удовлетворения иска просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки. Одновременно, ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Третье лицо Дувалин В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, медицинскую карту стационарного больного № травматолого-ортопедического отделения ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им. К.Н.Шевченко, медицинскую карту неотложной помощи № ГБУЗ КО «Калужская областная клиническая больница», медицинскую карту б/н от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района», приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ двигаясь по <адрес> водитель Дувалин В.Ю., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в нарушение пп.2.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Казака С.В., в результате которого последний допустил столкновение с автомобилем МАЗ-537, государственный регистрационный знак 9612НН50, стоящим на правой по ходу движения автомобилей обочине.

В результате происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Казаку С.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №3207/2688 от 12 декабря 2022 года, у Казака С.В. установлены повреждения в виде: множественных ссадин в лобно-теменной области, параорбитального кровоподтека слева, ссадин в области правой верхней конечности, контузионных очагов в верхних долях легких, перелома правой вертлужной впадины со смещением, перелома правой седалищной кости, перелома 1 крестцового позвонка, ушибленной раны в области правого коленного сустава, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Приговором Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ Дувалин В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами, сроком на три года, основное наказание заменено принудительными работами на срок 3 года 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Согласно выписному эпикризу медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ Калужской области «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им. К.Н.Шевченко, Казак С.В. находился на лечении в травматолого-ортопедическом отделении с 7 августа 2022 года по 26 августа 2022 года. Клинический диагноз<данные изъяты>. Со слов пациента травма произошла ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия в районе д.<адрес>. СКТ: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ выполнена операция: <данные изъяты>. Согласно имеющимся в материалам дела документам истец находился на больничном листе в период с 07 августа 2022 года по 05 сентября 2022 года (больничный лист БСМП л.д.15), с 28 сентября 2022 года по 26 октября 2022 года, с 27 октября 2022 года по 02 декабря 2022 года, с 03 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года, с 31 декабря 2022 года по 20 января 2023 года, с 21 января 2023 года по 15 февраля 2023 года, с 16 февраля 2023 года по 21 марта 2023 года (больничные листы ГБУЗ КО «ЦМБ №3» л.д.15, 16).

Судом также установлено, что автогражданская ответственность виновника Дувалина В.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Согласно подп. «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно пункту 1 статьи 19 ФЗ «Об ОСАГО» возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч рублей.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации 15 ноября 2012 года утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» №1164 (далее - Правила).

Нормативы для определения суммы страхового возмещения содержатся в приложении к указанным Правилам.

Расчет страхового возмещения производится в соответствии с Правилами, согласно пункту 2 которых сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по такому риску на одного потерпевшего в договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно пункту 3 Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

11 октября 2023 года истец обратился в РСА в лице представителя АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате в счет возмещения вреда здоровью. Как следует из указанного заявления (л.д.17) к заявлению приложены в том числе документы: копия паспорта заявителя (подлинник представлен на обозрение), заверенная копия приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия заключения эксперта №, подлинник выписного эпикриза ГБУЗ КО Калужская областная клиническая больница СМП им.К.Н. Шевченко», больничные листы за период с 7 августа 2022 года по 22 марта 2023 года.

В письме от 19 октября 2023 года АО «АльфаСтрахование», действующее в интересах РСА в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщило о необходимости предоставления документов, предусмотренных пунктами 3.10, 4.1, 4.2 Правил ОСАГО, а именно: заверенной копии паспорта Казака С.В., справки о доходах за 2021-2022 гг., заверенных медицинских выписок по амбулаторному лечению. Также указав, что после предоставления данных документов вопрос о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью будет пересмотрен.

1 ноября 2023 года Казак С.В. обратился в РСА с претензией, в которой просил РСА осуществить компенсационную выплату, указав о предоставлении всех имеющихся документов в полном объеме 19 октября 2023 года в день обращения к страховщику с заявлением о производстве компенсационной выплаты.

В письменном ответе от 7 ноября 2023 года на претензию истца АО «АльфаСтрахование», действуя в интересах РСА сообщило, что решение по заявленному событию будет принято в установленном законом порядке после предоставления полного комплекта документов, запрошенных письмом от 19 октября 2023 года.

Таким образом, досудебная претензия истца об осуществлении компенсационной выплаты оставлена без удовлетворения

Между тем, как следует из содержания заявления Казака С.В. от 11 октября 2023 года, подлинник паспорта заявителя представлен на обозрение. Одновременно с заявлением также представлены медицинские документы, имеющиеся в распоряжении истца. Указанное заявление с приложенными к нему документами были приняты АО «АльфаСтрахование» без каких-либо замечаний.

В соответствии с п.3.10 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. №431-П потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

Представление потерпевшим необходимых документов о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего осуществляется в электронной форме через официальный сайт страховщика в сети "Интернет", что не освобождает потерпевшего от необходимости представления страховщику документов о страховом возмещении в письменной форме по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик рассматривает обращения заявителей, отправленных в форме электронных документов, и направляет им ответы на электронные адреса, с которых были получены данные обращения в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанных обращений.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Положениями пункта 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрено, что страховщик вправе запрашивать предоставление документов, необходимых для решения вопроса о страховой выплате с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховой выплате в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие существенно не повлияет на определение размера страховой выплаты.

Согласно п. 2 ст. 961 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в том случае, если отсутствие у страховщика сведений о страховом случае может сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении за компенсационной выплатой Казак С.В. представил все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: оригинал паспорта, а также имеющиеся в его распоряжении медицинские документы, в том числе листки нетрудоспособности, заключение эксперта №, в связи с чем правовых оснований для невыплаты истцу компенсационной выплаты у ответчика не имелось.

Кроме того, в случае возникновения сомнений в достоверности представленных истцом копий документов, ответчик должен был запросить необходимые документы в соответствующих органах, что им сделано не было.

Непредставление заверенной надлежащим образом копии паспорта заявителя не признается судом существенным обстоятельством, влияющим на осуществление компенсационной выплаты, учитывая, что ответчику в совокупности были представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая и медицинские документы, позволяющие определить размер компенсационной выплаты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и в силу статей 15, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 12, 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат удовлетворению, в связи с чем с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата.

Признаков злоупотребления правом в действиях истца судом не установлено.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является РСА, поскольку АО «АльфаСтрахование» выступает в правоотношениях с истцом от имени и за счет РСА в соответствии с пунктом 1.1 заключенного между ними договора № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 24 мая 2019 года.

Самостоятельной обязанности по осуществлению компенсационной выплаты в пользу Казака С.В. у АО «АльфаСтрахование» не возникло.

С целью определения размера компенсационной выплаты истец обратился в ООО «ЗДРАВ-Экспертиза», которым произведено судебно-медицинское исследование документов в отношении истца.

Согласно заключению специалиста № ООО «ЗДРАВ-Экспертиза» от 14 апреля 2024 года, составленному по инициативе истца, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Казаком С.В. были получены повреждения, которые согласно Приложению к «Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствуют: <данные изъяты>. Установленные у Казака С.В. повреждения, состояния и проведённое оперативное лечение соответствует 49,05% размера страховой выплаты.

В указанной связи от истца поступили уточнения заявленных требований, согласно которым он просит взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 245 250 рублей (500 000 рублей * 49,05%).

В соответствии с пунктом 43 Нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья (далее - Нормативы), являющихся приложением к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, размер страховой выплаты при ушибах, разрывах и иных повреждениях мягких тканей составляет 0,05% от страховой суммы.

Согласно подпункту «43.1» пункта 43 Нормативов, размер страховой выплаты за ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и т.д.) составляет 5% от страховой суммы.

Согласно пункту 59 «е» Нормативов, размер страховой выплаты за разрыв 2 сочленений, перелом 2 костей таза, разрыв 1 сочленения, перелом 1 кости таза, составляет 12% от страховой суммы.

Согласно пункту 65 «г» Нормативов, размер страховой выплаты за реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза составляет 7% от страховой суммы.

В соответствии с пунктом 45 «б» Нормативов, перелом, переломовывих и (или) вывих тел позвонков (за исключением копчика), дужек, суставных отростков 1 позвонка, оцениваются в 10% от страховой суммы.

В соответствии с пунктом 68 «а» Нормативов, размер страховой выплаты за острый посттравматический тромбоз глубоких сосудов в области (на уровне) травмы, составляет 10% от страховой суммы.

Таким образом, учитывая, что в заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и в выписном эпикризе медицинской карты стационарного больного № Казака С.В. установлены в том числе следующие повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно: <данные изъяты>.

Таким образом, с РСА в пользу истца подлежит взысканию 245 250 рублей в качестве компенсационной выплаты (500 000 рублей х 49,05%).

Стороной ответчика полученные истцом в ДТП телесные повреждения, а также заключение ООО «ЗДРАВ-Экспертиза» не оспаривались. Ходатайства о проведении судебной медицинской экспертизы не заявлялось.

Разрешая требование о взыскании в пользу истца штрафа, предусмотренного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с указанными нормам закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Казака С.В. о взыскании штрафа и взыскивает с РСА в пользу истца штраф в размере 122 625 рублей (245 250 рублей х 50%). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать неустойку в размере 478 237 рублей 50 копеек, заявлен период просрочки с 1 ноября 2023 года по 13 мая 2024 года, из расчета: 245 250 рублей х 1% х 195 дней. С указанным расчетом суд соглашается, признает его верным. Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1% в день за каждый день просрочки на сумму 245 250 рублей, начиная с 14 мая 2024 года и по день осуществления выплаты.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, ввиду несоразмерности степени нарушенного ответчиком права истца.

В связи с вышеизложенным, исходя из баланса прав и законных интересов сторон, в пользу истца подлежит взысканию неустойка, установленная пунктом 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства» в размере 300 000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по день исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названым законом.

Статьей 7 вышеназванного Закона установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Из приведенных правовых норм следует, что общий размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему – физическому лицу, жизни или здоровью которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 500 000 рублей.

Таким образом, с учетом взысканной судом суммы неустойки в размере 300 000 рублей дальнейшее взыскание неустойки не может превысить сумму в размере 200 000 рублей (500 000 рублей – 300 000 рублей). С учетом изложенного судом принимается решение об удовлетворении требований истца в данной части. При этом, по мнению суда, оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется.

Положения пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО допускают возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой), в связи с чем, в силу ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца подлежат расходы по составлению заключения в размере 15 000 рублей.

В силу положений статей 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с РСА в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Разрешая ходатайство, заявленное стороной ответчика, о передаче дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, с учетом положений п.2, п.7 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы по месту нахождения РСА.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казака С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в пользу Казака С.В. (паспорт №) компенсационную выплату в размере 245 250 рублей, неустойку за период с 1 ноября 2023 года по 13 мая 2024 года в размере 300 000 рублей, штраф в размере 122 625 рублей, расходы по составлению заключения в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Казака С.В. неустойку в размере 2 452 рублей 50 копеек за каждый день просрочки, начиная с 14 мая 2024 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 200 000 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 652 рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Казака С.В. к АО «АльфаСтрахование» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                      Е.С. Потехина

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.