Решение по делу № 12-45/2024 от 07.02.2024

Дело №

24RS0№-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года <адрес>

Судья Емельяновского районного суда <адрес> ФИО10,

рассмотрев материалы жалобы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – ФИО3 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

ходатайство защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – ФИО3 о восстановлении срока подачи жалобы,

установил:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, считает его незаконным, поскольку ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела и вынесении в отношении него постановления.

Кроме того, просит восстановить срок обжалования постановления, указав, что постановление ФИО1 не получал.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержал.

Защитник водителя ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании просила в восстановлении срока отказать, учитывая, что срок давности по постановлению истек.

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО6 пояснил, что в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ номер телефона ФИО1 был записан собственноручно им, впоследствии тот же номер он (ФИО6) указал в приложении к постановлению, для предоставления в страховую компанию.

Изучив материалы жалобы, выслушав защитников, сотрудника ОГИБДД, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО7 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.10.2023г. <адрес>, посредством СМС-уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 направлено уведомление о том, что дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО9 направлена копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим номером 12/6387.

Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока обжалования.

Таким образом, жалоба защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подана с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что защитником не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, и полагаю необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановления срока подачи жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 – ФИО3 о восстановлении срока подачи жалобы на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отклонить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Подписано судьей.

Копия верна.

Судья ФИО10