Решение по делу № 1-359/2019 от 16.05.2019

1-359/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа, <адрес> 24.05.2019г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Нестуров М.Р., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7 и обвиняемого ФИО1,

рассмотрев постановление следователя СО № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 09.10.1989 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, иос. Семендер, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 М.Г. нарушил Правила дорожного движения и эксплуатацию транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО2 М.Г.) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 20 минут, управляя автомобилем «ВАЗ-21070» Лада-Приора за государственным регистрационным знаком О 032 ВВ 05, двигаясь по проспекту Казбекова, <адрес>, нарушив требования Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявил небрежность, когда в нарушение требований п. 10.1 (абзац 2) Правил дорожного движения (ПДЦ) «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные^ меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», не пропустил пешехода Кадиеву 11.Х. переходившую проезжую часть в следствие чего допустил наезд на нее в результате чего ФИО6, 1953 года рождения были причинены телесные повреждения: закрытая черепно­мозговая травма, сотрясение головного мозга; закрытый перлом обоих ледышек левой голени; закрытый перелом заднего края большеберцовой кости левой голени со смещением; ушибы, ссадины мягких тканей лица, конечностей и туловища. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и в медицинской карте (ДТП), и, как влекущее значительную утрату общей трудоспособности, не менее чем на 1/3, по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Следователь СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 М.Г. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством поодержаном им в суде о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый совершил впервые, причиненный потерпевшей ущерб возместил полностью и заявил ходатайство о применении к нему к нему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, с чем согласился потерпевшая ФИО6

Потерпевшая Кадиева 11.X., заявила, что не возражает против направления уголовного дела в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В настоящее время к ФИО1 претензий материального и морального характера не имеют, (л.д. 95).

Обвиняемый ФИО2 М.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить, пояснив, что он вину признает в содеянном раскаиваются, ранее не судим, преступление совершил впервые, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме.

Прокурор ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и материалы дела, выслушав сторон, считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей

25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении ирестл пления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно­правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уг оловного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей

76.2          УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Преступление, предусмотренное 1 ст. 264 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 М.Г. обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей материальный ущерб, и загладил моральный вред в полном объеме, загладил вину.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и его размера, суд учитывает то, что ФИО2 М.Г. возместил причиненный потерпевшему ущерб, загладил вред, потерпевшая к нему претензий материального и морального характера не имеет, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей и отсутствие постоянного источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст. ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей,
предоставив ему срок для оплаты 2 (два) месяца, со дня вступления постановления в силу.

Меру пресечение в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в силу, отменить.

Копию постановления направить (вручить) ФИО2) М.Г., следователю, возбудившему ходатайство, прокурору, потерпевшей и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленною для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Судебный штраф уплатить в УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИЫП 054 101 80 37 КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 400 46 000 140 ОКТМО 82701000 р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК - 048 209 001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения.

ФИО8