Решение по делу № 2-744/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-744/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего Лихачева В.И.

при секретаре Мироновой И.В.

с участием представителя истца Ивановой А.А. Елисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой А.А. к ООО «Альфа -Кар»» о взыскании неустойки, штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

Иванова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Альфа -Кар»с требованием о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указав, что согласно исковому заявлению Ивановой А.А., по договору купли –продажи от 28.11.2014г. она у ответчика ООО « Альфа –Кар» приобрела автомобиль «*** за -- руб, уплатив в этот же день данную сумму ответчику. Автомобиль был передан истице в день заключения договора с ксерокопией паспорта транспортного средства ( ПТС).

В соответствии с параграфом 3 п.3.4 этого договора продавец передает оригинал ПТС в течение 10 банковских дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля. После того, как в течение длительного времени ответчик не передал ей оригинал ПТС, она 28.01.2015г. обратилась в указанное ООО с претензией, в которой содержались требования о выдаче оригинала данного документа о об оплате неустойки за каждый день просрочки в размере 0,5% суммы оплаты товара со дня, когда по договору купли –продажи указанный оригинал документа должен был быть передан собственнику автомобиля. При этом срок добровольного удовлетворения этих требований был установлен истицей в 10 дней с момента получения претензии, полученной ответчиком 07.02.2015г. Поскольку требования истца не были выполнены, она 24.02.2015г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений от 16.03.2015г. содержались требования о возложении на ответчика обязанности в течение 10 дней передать ей оригинал ПТС, о взыскании в ее пользу неустойки ( пени) а, также в соответствии со ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца, исковые требования подтвердил.

Лицо, в интересах которого возбуждено гражданское дело Иванова А.А.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в интересах которого возбуждено гражданское дело.

Ответчик ООО «Альфа -Кар»», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, причин его неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательстве либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил.

Изложенные обстоятельства с учетом мнения представителя истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица приобрела автомобиль *** по договору купли –продажи 28.11.2014г., заключенного с ООО «Альфа –Кар» и подтвержденного копией данного договора, а передача автомобиля в этот же день покупателю- копией акта приема –передачи автомобиля от 28.11.2014г.

Согласно ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором

В соответствии с п.59 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 (ред. от 05.01.2015) Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в

Если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что оригинал ПТС был передан истице лишь 12 марта 2015г.

Для регистрации транспортного средства в орган ГИБДД представляются, наряду с другими документами, документы на транспортное средство, то есть паспорт транспортного средства.

Согласно п.1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", за нарушение срока устранения недостатков товара взыскивается неустойка (пени) в размере 1 % цены товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Поскольку судом установлено, что ответчик обязан был передать автомобиль истцу с ПТС не позднее 15 дней со дня оплаты, неустойка полежит взысканию с 09.12.2014г. по 12.03.2015г, что составляет 94 календарных дня. Ответчик ходатайств о применении правила ст. 333 ГК РФ, об уменьшении взыскиваемой неустойки не заявлял, отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, перед истцом не доказал.

Согласно абз. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-0, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Принимая во внимание степень и последствия нарушения обязательств, а также принцип соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, обязанность по установлению которого возложена на суд, как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года N 263-О, суд приходит к выводу о возможности применения нормы статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

При этом суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учетом требований разумности, справедливости и соразмерности последствиям нарушения сроков исполнения обязательств суд полагает возможным снизить размер неустойки -- руб

Согласно п.6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организаций импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным с ответчика также должен быть взыскан штраф в пользу истицы в размере -- рубс учетом ст. 333 ГК РФ

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой А.А. к ООО «Альфа -Кар»» о взыскании неустойки, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ивановой А.А. с ООО «Альфа –Кар» неустойку в размере -- руб и штраф в размере -- рубВ остальной части требований отказать.

Взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» с ООО «Альфа -Кар» в размере - -- руб

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 30 дней со дня получения мотивированного текста решения, ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Орла заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

СУДЬЯ: В.И. Лихачев