Решение по делу № 2-3618/2015 от 04.02.2015

<данные изъяты>

     Дело № 2-3618/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                              13 марта 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Осиповской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Подшипник» к Степановой В. Н., Скворцовой А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ОАО «Подшипник» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 283 рубля 97 копеек, расходы по оплате госпошлины – 2 308 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Степанова В. Н.. Помимо нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы члены ее семьи: <данные изъяты>

Вышеуказанный жилой дом находится в управлении ОАО «Подшипник», которое производит расчет оплаты за коммунальные услуги на основании нормативных актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 68 ЖК РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности за жилищные и коммунальные услуги, размер указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 283 рубля 97 копеек. Расчет судом проверен, является верным, указанный расчет ответчиками не оспорен. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо частично суду не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 70 283 рубля 97 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку государственная пошлина в силу ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно, с ответчиков в пользу ОАО «Подшипник» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать со Степановой В. Н., Скворцовой А. В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Подшипник» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 70 283 рубля 97 копеек.

Взыскать со Степановой В. Н., Скворцовой А. В. в пользу открытого акционерного общества «Подшипник» расходы по уплате государственной пошлины по 1 154 рубля 26 копеек с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  М.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.03.2015.

<данные изъяты>

<данные изъяты>