Решение от 22.08.2023 по делу № 22-2067/2023 от 25.07.2023

Председательствующий Перминов С.Г.                                  Дело № 22-2067/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                    22 августа 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе председательствующего Кириенко В.М.,

судей Пикс Л.С., Голубева А.Н.,

прокурора Ушаковой М.А.,

осужденного Бершенбаева Т.Х.,

его защитника – адвоката Бурлянд Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Хухоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Бершенбаева Т.Х. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 27 апреля 2023 г., по которому

Бершенбаев Тахир Халиевич, родившийся <.......> в <.......>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бершенбаеву Т.Х. в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено Бершенбаеву Т.Х. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кириенко В.М., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, апелляционной жалобы и дополнений к ней, пояснения осужденного Бершенбаева Т.Х., его защитника – адвоката Бурлянд Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ушаковой М.А. об отсутствии оснований для отмены и изменения приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Бершенбаев Т.Х. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 2 декабря 2022 г. в г. Тюмени, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Бершенбаев Т.Х. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бершенбаев Т.Х., выражает свое несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не применил положения ст. 64 УК РФ, не учел всех смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, явку с повинной, активную помощь в расследовании преступления, помощь потерпевшей. Указывает, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное и искреннее раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей. Указывает, что не судим, трудоустроен. Просит применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и изменить вид наказания на более мягкий.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО11 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Бершенбаева Т.Х. в совершении инкриминируемого преступления, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Всем доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая положениям ст. 87, 88 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

В частности, в качестве доказательств виновности Бершенбаева Т.Х. суд обоснованно сослался на показания осужденного, согласно которых потерпевшая начала с ним ругаться, он ее ударил два раза рукой.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показала, что в начале декабре 2022 года пришел ее сын Бершенбаев, выпил и начал ей наносить удары руками по лицу и телу. Соседка увидела на ее лице телесные повреждения, вызвала бригаду скорой помощи.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что 2 декабря 2022 года к ней пришла Потерпевший №1, у которой текла кровь из носа, на лице были гематомы, кровоподтеки. Потерпевший №1 рассказала, что ее избил дома пьяный сын. Свидетель №2 вызвала скорую помощь, которая увезла Потерпевший №1 в больницу.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что 2 декабря 2022 года в квартире Свидетель №1 видела у Потерпевший №1 повреждения на лице, последняя сообщила, что ее побил сын.

Согласно заключению эксперта № 148 от 3 февраля 2023 года у Потерпевший №1 установлены переломы орбитальной поверхности левого большого крыла клиновидной кости, орбитальной пластинки и отростков левой скуловой кости, через левые лобно-скуловой, клиновидно-скуловой швы, скулового отростка левой височной кости, стенок пазухи левой верхней челюсти, которые причинили ее здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Положенное судом в основу приговора заключение эксперта получено в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством, оно в достаточной степени аргументировано, не вызывает неясности, основано на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

Доводы осуждённого о причинении вреда здоровью в связи с противоправным и аморальным поведением потерпевшей, явившимся поводом для преступления, не нашли свое подтверждения в суде и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Данных о совершении потерпевшей аморальных действий в материалах дела не содержится, судом первой инстанции таких обстоятельств не установлено, не находит их и судебная коллегия. Потерпевшая опровергает факт какого-либо аморального поведения с её стороны по отношению к Бершенбаеву.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, ее показания подробны, детальны, последовательны, объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела.

Как установлено в суде в момент совершения преступления Бершенбаев находился в алкогольном опьянении в квартире потерпевшей, с ее слов на всю громкость включил телевизор.

Суд пришёл к правильному выводу, что мотивом совершённого Бершенбаевым преступления явилась ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений между осуждённым и потерпевшей.

С показаниями осужденного, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о локализации причиненных потерпевшей телесных повреждения согласуется экспертное заключение, согласно выводам которой у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения, среди которых переломы - орбитальной поверхности левого большого крыла клиновидной кости, орбитальной пластинки и отростков левой скуловой кости, через левые лобно-скуловой, клиновидно-скуловой швы, скулового отростка левой височной кости, стенок пазухи левой верхней челюсти, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Судебной коллегией, как и судом первой инстанции, не установлен факт оказания осужденным какой- либо помощи потерпевшей (при том, что скорая помощь вызвана не осужденным, и не по его просьбе), следовательно, оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание, о чем просит в апелляционной жалобе осужденный, не имее░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.20, 389.28 ░ 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                               ░░░░ ░.░.

                                            ░░░░░░░ ░.░.