Решение по делу № 11-23/2019 от 12.02.2019

Мировой судья: Жолтикова Н.Г.                 Дело № 11-23/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2019 года                         г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «УК «ДомСервис» на определение мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтиковой Н.Г.. от 07.12.2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области от 07.12.2018 года АО «УК «ДомСервис» возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2014 года по 01.11.2018 год в размере 5 612,40 руб., государственной пошлины в размере 200,00 руб. (л.д. 3-4).

Представитель АО «УК «ДомСервис» по доверенности ФИО2 обратился с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи (л.д. 7-9).

Стороны в судебное заседание не явились. Частная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба АО «УК «ДомСервис» не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Тогда как статьей 29 ГПК РФ установлена подсудность по выбору истца, при этом, согласно части 9 этой статьи иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области правильно применил нормы гражданско-процессуального права и возвратил АО «УК «ДомСервис» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1, поскольку местонахождение ответчика не известно, сто подтверждается выпиской из домой книги (л.д. 25), а положения ст. 29 ч. 9 ГПК РФ к спорным правоотношениям не применимы.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области Жолтиковой Н.Г.. от 07.12.2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги с ФИО1 – оставить без изменения, частную жалобу АО «УК «ДомСервис» –без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>