Решение по делу № 2-310/2018 от 30.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 г.                                                                                               г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Крыгиной Н.В., с участием истца Серова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Серова О.А. к Жилкиной М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Серов О.А. обратился в суд с иском к Жилкиной М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133446,32 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленным на сумму 440 000 руб. за период с *** до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возвращению истцу денежных средств в сумму 440 000 руб., расходов по оплате госпошлине в размере 3869 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что *** Ленинским районным судом г. Иркутска принято решение по гражданскому делу ***, которым с Жилкиной М.с. в пользу истца взысканы денежные средства: неосновательное обогащение в сумме 440 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 037,80 руб.; а также судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 650,37 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. *** указанное решение, оставленное без изменения Иркутским областным судом, вступило в законную силу. *** на основании указанного решения Ленинским районным судом г. Иркутска был выдан исполнительный лист № ФС ***. *** указанный исполнительный документ поступил в Ленинский ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области для принудительного исполнения. *** на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области С. было возбуждено исполнительное производство ***-ИП. *** судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление, согласно которому взысканные в ходе исполнения исполнительного документа с должника Жилкиной М.С. денежные средства в сумме 4 500 руб. перечислены взыскателю Серову О.А. в счет погашения суммы долга по исполнительному производству, составляющей 472 688,17 руб. В остальной части денежные средства, взысканные вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от *** по гражданскому делу ***, Жилкиной М.С. до настоящего времени не возмещены. Поступившая в ходе исполнительного производства сумма не погасила даже понесенные истцом судебные издержки по рассмотрению дела ***. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение в сумме 440 000 руб., полученное за счет истца ответчиком, до настоящего времени не возмещено ответчиком. Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от *** по гражданскому делу *** с Жилкиной М.С. взысканы проценты за 440 000 руб.в сумме 5 037,80 руб. по состоянию на ***. Следовательно, с Жилкиной М.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с *** по ***.

Истец Серов О.А. в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Жилкина М.С. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о направлении заказного письма в адрес ответчика, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

    Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Ответчику направлялось судебное извещение по месту жительства, извещение доставлено по названному адресу, о чем свидетельствуют сведения Почты России, а риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от *** исковые требования Серова О.А. удовлетворены, с Жилкиной М.С. в пользу Серова О.А. взыскано неосновательное обогащение в сумме 440000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5037,80 руб. (по состоянию на ***), расходы на оплату госпошлины в размере 7650,37 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

    На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, который направлен в Ленинский отдел судебных приставов г. Иркутска УФССП по Иркутской области и *** возбуждено исполнительное производство ***-ИП.

    Согласно справке о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника - физического лица судебного пристава-исполнителя Е. от *** остаток задолженности составляет 465762,49 руб. В пользу взыскателя с *** перечислено 6925,68 руб.

    Таким образом, ответчиком сумма неосновательного обогащения в размере 440000 руб., взысканная судебным решением, до настоящего времени не возвращена, в связи с чем истцом правомерно предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***.

Размер процентов, согласно представленному истцом расчету, за период с *** по ***, составляет 133446,32 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, произведен верно, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, он может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 133446,32 руб.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с изложенным, с Жилкиной М.С. в пользу Серова О.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 440000 руб. за период с *** до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Учитывая удовлетворение исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3869 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилкиной М.С. в пользу Серова О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 133446,32 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3869 руб.

Взыскать с Жилкиной М.С. в пользу Серова О.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 440000 руб. за период с *** до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Т.Б. Хрусталева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***.