Решение от 15.03.2023 по делу № 2-2691/2023 от 31.01.2023

УИД 54RS0031-01-2022-002169-07

Дело № 2–2691/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2023 года                                                г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                     Мороза И.М.,

секретаря                                                                     Рыболовлевой М.Д.,

с участием помощника судьи                                      Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ольхового Михаила Николаевича к ООО «Брусника. Специализированный застройщик» и Управляющей компании ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику ООО «Брусника. Специализированный застройщик» с требованиями о возмещении причиненного принадлежащему истцу автомобилю Мерседес-Бенц G500 г/н № в размере 60 913 рублей, компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей и по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 рублей, всего 92 913 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В предварительном судебном заседании на основании ходатайства представителя ответчика, ссылавшегося на предъявление иска к ненадлежащему ответчику, с согласия стороны истца в соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика было привлечено Управляющая компания ООО «Брусника. Управление домами Новосибирск».

Учитывая предмет и основания заявленных истцом требований, принимая во внимание, что цена иска составляет 60 913 рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда также являются производными от требований имущественного характера и основаны истцом не на причинении вреда здоровью, а на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому судом в предварительном судебном заседании был поставлен вопрос о подсудности данного спора в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье.

Истец Ольховой М.Н. и его представитель по устному ходатайству Греф А.А., а также представитель ответчика ООО «Брусника. Специализированный застройщик» по доверенности Салькова А.С. не возражали против передачи данного гражданского дела по подсудности мировому судье и при этом, истец просил передать дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по адресу нахождения ответчиков, то есть мировому судье Октябрьского судебного района г. Новосибирска.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено по существу Октябрьским районным судом г. Новосибирска, так как было принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье соответствующего Октябрьского судебного района г. Новосибирска в соответствии с правилами подсудности согласно ст. 28 ГПК РФ. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

При этом, статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Цена иска в данном споре составляет 60 913 рублей, а требования о взыскании компенсации морального вреда также являются производными от требований имущественного характера и основаны истцом не на причинении вреда здоровью, а на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Юридические адреса организаций ответчиков находятся на территории Октябрьского района г. Новосибирска.

Из анализа существа спорных правоотношений и заявленных истцом требований суд приходит к выводу, что истцом заявлен имущественный спор, возникающий в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, который по смыслу положений п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит разрешению мировым судьей соответствующего судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по месту организации ответчиков.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23,28, ст. 33 и ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - /░░░░░░░/