Решение от 21.04.2022 по делу № 2-388/2022 от 10.01.2022

Дело (УИД) № 47RS0008-01-2022-000034-46

Производство № 2-388/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2022 года                                                                       г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,

    с участием ответчика Фединцева Л.А.,

в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Фединцеву Л.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

    страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Фединцеву Л.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, просило взыскать с ответчика страховое возмещение в размере № руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 73 коп., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере № рублей, в пользу СПАО «Ингосстрах» (л.д. 1-3).

Истец надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, однако в суд представитель не явился, в просительной части иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик Фединцев Л.А. в предварительном судебном заседании заявил о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, поскольку он зарегистрирован и проживает в <адрес>.

    При установленных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст.113, 167 ГПК РФ, определил разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с положениями статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В силу требований статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Фединцев Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес> (л.д. 86, 122).

    При установленных обстоятельствах, в силу приведённых норм, учитывая, что ответчик Фединцев Л.А. на момент подачи иска в суд был зарегистрирован по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Киришского городского суда с нарушением правил подсудности, и о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд <адрес> (195009, <адрес>.).

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░