Решение от 28.04.2022 по делу № 2-381/2022 (2-3497/2021;) от 25.11.2021

Дело № 2-381/2022

22RS0015-01-2021-006152-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 апреля 2022 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Самохиной Е.А.,

при секретаре                 Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Басараб Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Басараб Ю.И., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 81 622,68 рублей, из которых: 55 556,86 – основной долг, 26 065,82 рубля – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 648,68 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком ВТБ (ПАО) и Басараб Ю.И. был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставлен кредит в сумме 57 500 рублей на срок до ДАТА, с уплатой процентов – 24 % годовых. По условиям кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия, предусмотренные кредитным договором.

ДАТА между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки требования (цессии) НОМЕР/ДРВ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе были переданы права и по кредитному договору в отношении Басараб Ю.И.

Согласно выписке из приложения к договору уступки требования (цессии) НОМЕР/ДРВ от ДАТА размер задолженности по основному долгу составляет 55 556,86 рублей, задолженность по процентам 26 065,82 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Басараб Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статья 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяют правила для займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДАТА между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Басараб Ю.И. заключен кредитный договор НОМЕР на предоставление и использование банковской карты на срок 30 лет с ДАТА по ДАТА.

По условиям договора банк предоставил Басараб Ю.И. кредит в пределах кредитного лимита (овердрафта) в размере 57500 рублей. Дата окончания платежного периода - 20-е число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Басараб Ю.И. кредитные средства и выпустив карту с кредитным лимитом в размере 57 500 рублей.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику в порядке и на условиях, изложенных в кредитном договоре, кредитные средства в сумме 57 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Басараб Ю.И. в свою очередь воспользовался предоставленными кредитными средствами, кредитная карта была активирована, использовался им при расчетах оплате товаров и снятии наличных денежных средств.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации «заемщик» обязан возвратить «займодавцу» полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако свои обязательства по погашению кредитной задолженности исполнял ненадлежащим образом, нарушал условия договора, допускал просрочку по внесению денежных средств, ежемесячные минимальные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов вносила нерегулярно, в недостаточном размере, а после ДАТА внесение денежных средств не осуществлял, вследствие чего образовалась задолженность.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору и процентам.

Вместе с тем, заслуживают внимания возражения представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, с которыми суд считает необходимым согласиться.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу разъяснений пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору был внесен Басараб Ю.И. ДАТА, то есть до окончания платежного периода ДАТА. Соответственно, следующий минимальный платеж должен быть внесен ею не позднее ДАТА. При этом, в соответствии с условиями договора размер минимального платежа должен составлять 3% от размера задолженности, то есть от 53 012,62 рублей.

Задолженность в размере 53 012,62 рубля подлежала погашению ответчиком Басараб Ю.И. путем внесения на счет карты минимального платежа в размере 3% от размера задолженности, не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с ДАТА и до полного погашения (34 платежа), то есть до ДАТА, с указанной даты и подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности. Заявление о выдаче судебного приказа сдано в организацию почтовой связи ДАТА. Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА судебный приказ от ДАТА о взыскании с Басараб Ю.И. задолженности по кредитному договору отменен. Срок судебной защиты 41 день.

Соответственно, срок исковой давности по последнему минимальному платежу истек ДАТА.

Исковое заявление ООО «Компания Траст» сдано в организацию почтовой связи ДАТА, по истечении срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и приходит к выводу о необходимости применении срока исковой давности как к требованию о взыскании основного долга и процентов.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░