Решение по делу № 12-21/2023 от 28.02.2023

Дело № 12-21/2023

РЕШЕНИЕ

21марта 2023 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х., рассмотрев жалобу Аджиева Х.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 62Кизилюртовского района РД от 12 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Х.А..

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района РД от 12 декабря 2022 года Аджиев Х.А.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Кизилюртовский районный суд РД, Аджиев Х.А. просит восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи, а также просит отменить постановление от 12 декабря 2023 г. и прекратить производство по делу.

В обоснование указывает, что в момент остановки транспортного средства его поведение было адекватным и никаких признаков опьянения, которые могли бы служить основанием для освидетельствования на месте у него не наблюдались, что подтверждается видеозаписью, то есть, само освидетельствование на месте было проведено, не имея на то законных оснований. Из представленной видеозаписи следует, что его поведение было адекватным и признаков опьянения, которые могли бы служить основанием для освидетельствования на месте, у него не наблюдалось. Более того, видеозаписью опровергается то, что у него имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, как это указанно в протоколе. Следовательно, отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Аджиев Х.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Представитель Даудов Д.Б. не возражал рассмотрении жалобы в отсутствии Аджиева Х.А.

ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на защиту.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу приведенной выше нормы, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должен быть надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно частям 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района 12 декабря 2022 г. вынесено постановление в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица Аджиева Х.А. сославшись на то, что определение о приводе в отношении Аджиева Х.А. не исполнено, так как по адресу проживания он отсутствовал, со слов соседей уехал на заработки за пределы РД.

Между тем, в материалах дела не содержится сведений о надлежащем извещении Аджиева Х.А. о месте и времени рассмотрения дела.

На л.д. 27, 28 имеются сопроводительные письма за исх. № 787 от 16 сентября 2022 г. и от 18 октября 2022 г., направленные в адрес Аджиева Х.А. о явке к и.о. мировому судье судебного участка № 62 Кизилюртовского района на 10:20 18 октября 2022 г. и на 11:10 14 ноября 2022 года в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, однако каких-либо почтовых уведомлений о вручении или возврате судебной корреспонденции материалы дела не содержат.

14 ноября 2022 г. и.о. мировым судьей вынесено определение о приводе АджиеваХ.А. к 10:30 12 декабря 2022 г.

Как следует из письменного отчета старшего группы судебного пристава Мухидинова С.И., привод в отношении Аджиева Х.А. не исполнен, так как по адресу проживания он отсутствовал, со слов соседей уехал на заработки за пределы РД.

Таким образом, извещение о судебном заседании, назначенном на 12 декабря 2022 г., Аджиевым Х.А. до рассмотрения дела не было получено, что нельзя признать надлежащим извещением.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что и.о. мировым судьей фактически при отсутствии информации о надлежащем извещении АджиеваХ.А. о месте и времени судебного заседания, необоснованно рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Таким образом, и.о. мировым судьей порядок рассмотрения дела не соблюден, при рассмотрении дела не созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких допущенных и.о. мировым судьей нарушениях процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное и.о. мировым судьей постановление от 12 декабря 2022 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене. Поскольку на момент рассмотрения жалобы в районном суде, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение тому же мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 62 Кизилюртовского района РД от 12 декабря 2022 года, вынесенное в отношении Аджиева Х.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.13 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Хасаев А.Х.