Решение по делу № 5-203/2021 от 11.01.2021

34RS0002-01-2021-000032-97

Дело №5-203/2021

           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                  12 января 2021 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Серухина А.В., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

        У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 должностным лицом Управления Роспотребнадзора по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.5 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

Административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, является длящимся, в связи с чем местом его совершения является место выявления административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правонарушение было выявлено на <адрес> б в <адрес>, в связи с чем судья приходит к выводу о неподсудности настоящего дела Дзержинскому районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

       Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, - передать на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья:                                                  А.В. Серухина