Решение по делу № 11-218/2024 от 11.06.2024

Мировой судья Смирнова А.С.

11-218/2024

Судебный участок №14 г. Петрозаводска РК ………………………………...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Бингачовой Е.М.,

при секретаре         

Хлямовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» на определение мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия возвращено заявление ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

С данным определением не согласен заявитель, в частной жалобе ставит вопрос об его отмене, ссылаясь на его незаконность, то, что судом не предпринято должных мер, предусмотренных п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ, что привело к возвращению заявления о вынесении судебного приказа взыскателю.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» обратилось к мировому судье судебного участка №14 г.Петрозаводска Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

В заявлении указано, что фамилия, имя, отчество должника, его дата рождения, место рождения, идентификаторы неизвестны.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги возвращено заявителю.

Разрешая вопрос о принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья, руководствовался положениями статей 121, 122, 125, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что должник, в отношении которого подано заявление о выдаче судебного приказа, не указан взыскателем и не установлен принятыми мировым судьей мерами, пришел к выводу о том, что заявление подлежит возврату взыскателю.

В силу ст.121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, мировой судья в соответствии с п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ истребовал информацию о собственнике помещения по указанному заявителем адресу, сведения о зарегистрированных по указанному адресу лицах, данные о которых отсутствуют.

Доводы частной жалобы о том, что суд не надлежащим образом направил запросы, отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела.

При этом судом также отклоняются доводы заявителя о том, что в связи с возвращением заявления нарушаются его права на судебную защиту, поскольку возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для обращения с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, принятым в соответствии с действующими нормами процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья                                  Е.М. Бингачова