Решение по делу № 1-102/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-102/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Пушкино М.О.                                                    7 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Большова А.И.,

защитника - адвоката Маркина Г.Ю., представившего удостоверение № 1994, ордер № 039329,

потерпевших Ф., П., К.,

представителей потерпевших П. и К. - Макарова В.В. и адвоката Вещицкого С.В., представившего удостоверение № 508, ордера № 01-02/15, 02-02/2015,

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БОЛЬШОВА А.И., 9 <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                      У С Т А Н О В И Л:

Большов А.И. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 августа 2014 года в период времени с 5 часов 23 минут до 5 часов 30 минут Большов А.И., находясь в состоянии опьянения, управляя принадлежащим на правах личной собственности Ч. технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, находящимся в технически исправном состоянии, с двумя пассажирами - П. на переднем пассажирском сидении и Ф. - на заднем сидении, без груза, в темное время суток, при ясной погоде, без осадков следовал в плотном потоке транспорта по а/д М-8 «Холмогоры» со стороны г. Москва в сторону г. Сергиев Посад Московской области по асфальтированному сухому покрытию без выбоин и разрытий с ближним светом фар по освещенному участку дороги при видимости проезжей части 150-200м. Не проявив требуемой внимательности и предусмотрительности, легкомысленно относясь к необходимости соблюдения Правил дорожного движения РФ и обеспечения безопасности движения, в т.ч. к запрету на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, Большов А.И. двигался на вышеуказанном транспортном средстве, создавая угрозу безопасности движения, избрав скорость движения автомобиля, которая не позволила ему контролировать его транспортное средство и предотвратить ДТП путем его остановки, и на 35км + 995м автодороги «Холмогоры», совершая маневр перестроения, не убедился в безопасности выполнения данного маневра и произвел выезд на обочину дороги, расположенную справа по ходу его движения, где совершил столкновение передней частью своего автомобиля с задней частью автомобиля «<данные изъяты>, под управлением водителя В., останавливающегося на обочине дороги.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «<данные изъяты>, П. получила тупую сочетанную травму тела: закрытую черепно-мозговую травму - царапины и раны в лобной области, кровоизлияние в кожный лоскут головы и лобной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки лобных и теменных долей; тупую травму груди и живота - кровоподтек и кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа, конструкционные (возникшие на отдалении от места приложения силы) переломы 4-7 ребер слева по средней подмышечной линии, ушиб правого легкого, разрыв селезенки, жидкая кровь в брюшной полости (200 мл); ссадины на передней поверхности коленных суставов, закрытый перелом правой бедренной кости в средней трети и левой бедренной кости в нижней трети; признаки сотрясения тела - кровоизлияния под плевру легких в прикорневой зоне, под венечную связку печени и в области ворот селезенки, которые по степени тяжести причиненного вреда оцениваются в совокупности, при этом тупая травма живота с повреждением селезенки является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.Смерть П. наступила на месте ДТП от тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком, и находится в прямой причинной связи с нарушением Большовым А.И. правил дорожного движения.

Пассажир автомобиля «<данные изъяты>, Ф. получила сочетанную тупую травму - клинически и рентгенологически подтвержденный перелом левой плечевой кости (проведенная по этому поводу операция - открытая репозиция, фиксация отломков левой плечевой кости пластиной с угловой стабильностью), рвано-ушибленную рану в лобной области слева, ссадины туловища, которые составляют комплекс тупой сочетанной травмы тела, конечностей, по степени тяжести причиненного вреда здоровью оцениваются в совокупности и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Причинение пассажиру Ф. телесных повреждений, повлекших тяжкий вред ее здоровью, находится в причинной связи с нарушением Большовым А.И. правил дорожного движения.

Своими действиями Большов А.И. нарушил требования пунктов 1.1, 1.3, 1.5, 2.7 абз. 3, 8.1 абз. 1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, отчего и наступили вышеуказанные последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Большов А.И. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 22 августа 2014 года после 21 часа встретился со своими школьными подругами П. и Ф., при этом сам был на автомашине своей знакомой М. «<данные изъяты>. Втроем они купили бутылку водки, которую распили в салоне автомашины, после чего под утро направились к нему на дачу в <адрес> по автодороге «Холмогоры». П. сидела на переднем пассажирском сидении, Ф. - на заднем левом пассажирском сидении. Погода была ясная, без осадков, состояние дорожного покрытия - сухой асфальт, поток движения автомобилей - плотный. Около 5 часов 30 минут на 36км автодороги «Холмогоры» в Пушкинском районе Московской области он (Большов А.И.) совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>, притормозившей на правой обочине. После ДТП оказывал материальную помощь пострадавшей Ф., а также через своего друга Р. передал родным погибшей П. 100 тыс. рублей.

Вина подсудимого Большова А.И., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 4);

- справками по дорожно-транспортному происшествию (т.1 л.д. 5, 33, 34);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия - участка дороги на 35км + 995м автодороги «М-8 Холмогоры» Пушкинского района Московской области (т. 1 л.д. 6-12) со схемой места ДТП (т. 1 л.д. 13) и фототаблицей (т. 1 л.д. 14-26) к нему, в ходе которых были зафиксированы следы на месте ДТП, положение транспортных средств и механические повреждения на них;

- протоколом осмотра транспортного средства - автомашины «<данные изъяты>, в ходе которого были зафиксированы механические повреждения на ней (т.1 л.д. 27-28);

- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги на 35км + 995м автодороги «М-8 Холмогоры» Пушкинского района Московской области (т. 1 л.д. 54-56);

- протоколом выемки у свидетеля З. видеорегистратора с видеозаписью ДТП 23 августа 2014 года (т. 1 л.д. 105-106);

- протоколом осмотра видеорегистратора (т. 1 л.д. 107-108);

- актом медицинского освидетельствования, установившему у Большова А.И. состояние опьянения (т. 1 л.д. 49-50);

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Большова А.И. (т.1 л.д. 46);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у П. установлены повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы - царапин и ран в лобной области, кровоизлияния в кожный лоскут головы и лобной области, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки лобных и теменных долей; тупой травмы груди и живота - кровоподтека и кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки справа, конструкционных (возникших на отдалении от места приложения силы) переломов 4-7 ребер слева по средней подмышечной линии, ушиба правого легкого, разрыва селезенки, жидкой крови в брюшной полости (200 мл); ссадин на передней поверхности коленных суставов, закрытого перелома правой бедренной кости в средней трети и левой бедренной кости в нижней трети, а также наличие осыпи стекла в складках одежды и признаки сотрясения тела: кровоизлияния под плевру легких в прикорневой зоне, под венечную связку печени и в области ворот селезенки. Все установленные повреждения образовались одновременно в результате воздействия тупых твердых предметов совсем незадолго до наступления смерти. Наличие осыпи стекла и расположение повреждений преимущественно на одной поверхности тела (передней) указывают на образование повреждений в условиях травмы внутри салона автомобиля, таким образом установленные повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия. Все повреждения, образованные в результате автомобильной травмы, по степени тяжести причиненного вреда оцениваются в совокупности. Тупая травма живота с повреждением селезенки является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее пострадавшей тяжкий вред здоровью. Смерть П. наступила от тупой сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком. Между повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, и наступившей смертью имеется прямая причинно-следственная связь. При судебно-химическом исследовании в крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,07‰ и 1,2‰ соответственно, что соответствует алкогольному опьянению легкой степени (т.1 л.д. 237-240);

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому пассажир автомашины «Ниссан Кашкай», г.р.з. Е 743 ЕР 77, Ф. получила следующие повреждения: сочетанную тупую травму - клинически и рентгенологически подтвержденный перелом левой плечевой кости (проведенная по этому поводу операция - открытая репозиция, фиксация отломков левой плечевой кости пластиной с угловой стабильностью); рвано-ушибленную рану в лобной области слева; ссадины туловища. Вышеуказанные повреждения составляют комплекс тупой сочетанной травмы тела, конечностей, образовались в условиях дорожно - транспортного происшествия и по степени тяжести причиненного вреда здоровью оцениваются в совокупности, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью (т. 2 л.д. 38-41);

- заключением автотехнической экспертизы, согласно которому место столкновения транспортных средств расположено на обочине, прилегающей к полосе, предназначенной для движения в сторону г. Ярославля. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля «Ниссан Кашкай» должен был при выполнении маневра не создавать опасность для движения и не осуществлять последующего движения по обочине, то есть руководствоваться требованиями абзаца первого пункта 8.1 и пунктом 9.9 Правил дорожного движения РФ (т. 2 л.д. 16-28);

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевших П., Ф., свидетеля Р. в судебном заседании, свидетелей В., В., А., З. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая П. показала в судебном заседании, что погибшая П. Д. - ее дочь. Вечером 22 августа 2014 года дочь уехала к друзьям, собиралась ночевать у подруги - Ф. 23 августа 2014 года ей позвонила сестра Ф. и сообщила, что Д. находится в Пушкинской ЦРБ. Позднее от сотрудника полиции она узнала, что дочь погибла около 5 часов 30 минут 23 августа 2014 года в результате ДТП, совершенного Большовым А.И., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Материальной помощи Большов А.И. не оказывал, моральный вред не компенсировал. С отцом Д. - К. она находится в разводе с 2000 года, однако К. постоянно приезжал из Украины в Москву на заработки, общался с дочерью и находился с ней в хороших отношениях, помогал материально.

Потерпевшая Ф. показала в судебном заседании, что 22 августа 2014 года около 21 часа 30 минут к ней заехали ее друзья Большов А.И. и П. на автомашине «<данные изъяты>» под управлением Большова. Они втроем поехали в магазин, где купили водку и пиво, и в течение нескольких часов распивали их в машине Большова. Около 4 часов они поехали в кафе «Макдоналдс» у станции метро «ВДНХ», после чего поехали на дачу Большова. Машиной управлял Большов, П. сидела на переднем пассажирском сидении, а она (Ф.) на заднем сидении за Большовым. Двигались они по Ярославскому шоссе из г. Москвы в сторону Московской области. Дальше она ничего, в т.ч., как произошло ДТП, не помнит. В момент ДТП потеряла сознание, очнулась в больнице, куда ее доставила бригада скорой помощи. Большов оказывал ей материальную помощь и моральную поддержку в период лечения и реабилитации после ДТП.

Свидетель В. показал на предварительном следствии, что 23 августа 2014 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>, следовал из г. Москвы в направлении г. Ярославля со скоростью около 60 км/час по крайней правой полосе. Видимость в условиях искусственного освещения при ясной погоде и небольшом тумане в его направлении составляла более 500 метров, дорожное покрытие - сухой асфальт. Покрытие края обочины ближе к дороге - сухой асфальт, далее - грунт. По просьбе жены он, включив поворотник, полностью перестроился на грунтовую часть обочины и снизил скорость практически до нуля. В это время он увидел в зеркало заднего вида автомобиль, двигавшийся на большой скорости, который перестроился на обочину. Менее чем через секунду последовал сильный удар этого автомобиля в заднюю левую часть его автомобиля, отчего оба автомобиля развернуло в сторону, противоположную движению. У водителя «<данные изъяты>» - Большова А.И. началась истерика. Помимо водителя в момент столкновения в автомобиле «<данные изъяты>» находились две непристегнутые ремнями безопасности пассажирки, одна из которых, находящаяся на переднем пассажирском сидении, скончалась. Он (В.) вызвал сотрудников ДПС (т. 1 л.д. 82-84, 89-90).

Свидетель В. дала на предварительном следствии аналогичные показания (т. 1 л.д. 91-92).

Свидетель А. показала на предварительном следствии, что 23 августа 2014 года, управляя принадлежащим ей на праве личной собственности автомобилем «<данные изъяты>, следовала по автодороге «Холмогоры» из г. Москвы в сторону г. Ярославля в крайнем правом ряду со скоростью около 60-70 км/час. Мельком заметила на обочине «Джип Вранглер», а затем в правое переднее стекло увидела что-то большое и черное, как оказалось, это был автомобиль «<данные изъяты>», и сразу же почувствовала удар в правую переднюю дверь. Стекло переднего пассажирского окна разбилось, после чего она съехала на обочину. Столкновение с ее автомобилем произвел автомобиль «<данные изъяты>, под управлением Большова, который затем произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 68-70).

Свидетель З. показал на предварительном следствии, что 23 августа 2014 года он на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>, следовал по автодороге «Москва-Холмогоры» со стороны г. Москвы в сторону г. Ярославля. Дорога состояла из двух полос, разделенных отбойником. Погода была ясная, видимость хорошая, поток машин достаточно плотным, скорость движения его автомашины не превышала 60 км/час. Около 5 часов 30 минут он, проезжая по 35-36км автодороги «М 8 Холмогоры» в крайнем левом ряду, заметил на проезжей части в направлении г. Ярославля автомобиль «<данные изъяты>», который сначала резко перестроился из крайнего правого ряда в крайний левый ряд, а затем обратно в крайний правый ряд, после чего обогнал следовавшие впереди него машины и перестроился на обочину, не заметив стоявшую на обочине автомобиль «Джип» красного цвета, с которым и совершил столкновение. Момент ДТП был зафиксирован на видеорегистратор, установленный в его (З.) автомашине (т. 1 л.д. 100-101).

Свидетель Р. показал в судебном заседании, что Большов А.И., П. и Ф. - его друзья. Он участвовал в организации похорон погибшей П. и по просьбе Большова передал ее матери 100000 рублей. Расписку не брал, поскольку в тот момент посчитал это неуместным.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Большова А.И. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Судом исследована личность подсудимого. Большов А.И. ранее не судим (т. 2 л.д.50-51). На учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 60-61). По месту жительства (т. 2 л.д. 56) и работы (т. 2 л.д. 57) характеризуется положительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (т. 2 л.д. 73-74).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Большов А.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого Большову А.И. деяния он не обнаруживал также и признаков временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют: сведения об употреблении алкоголя, последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Большов А.И. по своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Большов А.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может лично осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию Большов А.И. не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Как не обнаруживающий признаков хронического алкоголизма и наркомании в назначении принудительных мер медицинского характера Большов А.И. не нуждается (т. 2 л.д. 3-4).

При назначении наказания подсудимому Большову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Большову А.И., суд учитывает его положительные характеристики с места жительства и работы и то, что Большов А.И. ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, принял меры к возмещению ущерба, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата> года рождения (т. 2 л.д. 110) и беременную жену.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем с учетом всех обстоятельств дела и повышенной общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу, что исправление Большова А.И. невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшей П. заявлен гражданский иск о взыскании с Большова А.И. материального ущерба - затрат на погребение в размере 74489 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании с Большова А.И. материального ущерба - затрат на погребение в размере 74489 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 2 500 000 рублей.

Подсудимый Большов А.И. предъявленные иски признал частично.

         Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших П. и К. в части возмещения расходов на погребение и расходов на оплату услуг представителей, поскольку они подтверждены документами.

Суд соглашается с доводами потерпевших П. и К. о том, что в результате преступления им причинен моральный вред, поскольку смерть дочери причинила им нравственные страдания. При определении суммы компенсации морального вреда суд руководствуется соображениями разумности и целесообразности, учитывает причинение подсудимым смерти потерпевшей в результате неосторожности, но в то же время при грубом нарушении Правил дорожного движения, считает необходимым уменьшить заявленные потерпевшими П. и К. суммы в 2 500 000 и 2 500 000 рублей и полагает возможным взыскать в качестве компенсации морального вреда с Большова А.И. - 700 000 рублей в пользу П. и 300 000 рублей в пользу К.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 151, 1064, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БОЛЬШОВА А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок ТРИ года.

Меру пресечения Большову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Осужденному Большову А.И. в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Большова А.И. в колонию-поселение. Зачесть Большову А.И. в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания.

Взыскать с Большова А.И. в пользу П. 74489 (семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей в счет возмещения материального ущерба, 30 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя и 700 000 (семьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Большова А.И. в пользу К. 74489 (семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей в счет возмещения материального ущерба, 30 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя и 300 000 (триста тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства: видеорегистратор - возвратить свидетелю З.; CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: