Решение по делу № 2-1792/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-1792/2024

29RS0023-01-2024-000388-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск                         31 июля 2024 г.

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Филоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Осипова Алексея Геннадьевича к Слотину Андрею Вячеславовичу, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании причиненного ущерба,

установил:

Осипов Алексей Геннадьевич обратился в суд с иском к Слотину Андрею Вячеславовичу о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что 26 июля 2023 г. вследствие наезда транспортного средства «МАЗ», государственный регистрационный знак ....., находящегося под управлением ответчика, на принадлежащего истцу быка, животное погибло. Истцу причинен ущерб в размере 90 000 руб., который просит взыскать в свою пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Определением суда от 5 июля 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «АльфаСтрахование».

В суде представители ответчиков Слотина А.В. – Пименов Д.А., АО «АльфаСтрахование» - Соснин А.Н. полагали, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Как видно из материалов дела, основанием для обращения в суд явилось дорожное происшествие от 26 июля 2023 г., в результате которого погибло принадлежащее истцу животное - бык. Стоимость причиненного ущерба составляет 90 000 руб. Судебным постановлением установлено, что вина ответчика Слотина А.В. в причинении истцу ущерба составляет 70%. Ответственность водителя Слотина А.В, в момент происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Из письменного пояснения истца следует, что Осипов А.Г. с требованием о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» не обращался.

Федеральным законом от 4.06.2018 г. N 123-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном).

С 3 сентября 2018 г. п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО дополнен правилом об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в порядке, предусмотренном Законом о финансовом уполномоченном.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Положения указанной нормы к страховым организациям, осуществляющим страховую деятельность по ОСАГО, применяются с 1 июня 2019 года (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

При обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 114 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Осипова Алексея Геннадьевича к Слотину Андрею Вячеславовичу, акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании причиненного ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                  В.В. Ноздрин