Решение по делу № 12-409/2022 от 18.02.2022

Дело № 12-409/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                               30 марта 2022 года

    Судья Центрального районного суда <адрес>ёркина И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: <адрес>, каб.723

жалобу БОНДАРЕНКО ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление № ЦАО 619 вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № ЦАО 619 вынесенным Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Бондаренко Д.Г. подал жалобу, в которой просит постановление № ЦАО 619 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку его автомобиль был припаркован в месте для инвалидов, тогда как его автомобиль состоит в реестре транспорта инвалидов.

Бондаренко Д.Г., а также представитель Административной комиссии ЦАО <адрес> уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращались, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в <адрес>, утвержденного Постановлением Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино-место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке).

В соответствии с ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления <адрес>, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Бондаренко Д.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15:01:35 по ДД.ММ.ГГГГ 15:30:51, по <адрес> (четная и нечетная стороны от <адрес> до <адрес>), допустил размещение транспортного средства LADA RA045L LADA LARGUS государственный регистрационный номер №, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления <адрес>, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М идентификатор А664, свидетельство о поверке № С-ВЯ/16-12-2021/118728110 действительное до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Автомобиль марки LADA RA045L LADA LARGUS государственный регистрационный номер <адрес>, согласно карточке учета транспортного средства на праве собственности принадлежит Бондаренко Д.Г.

При подаче жалобы, Бондаренко Д.Г. приложил скриншот из сервера проверки транспортных средств Федерального реестра инвалидов, согласно которого автомобиль с государственным регистрационным номером <адрес> эксплуатируется инвалидом или используется для перевозки инвалида, о чем также на автомобиле LADA RA045L LADA LARGUS имеется соответствующая наклейка.

Таким образом, поскольку транспортное средство принадлежащее Бондаренко Д.Г. включено в федеральный реестр инвалидов, следовательно, в соответствии с п.3.8 Постановления Администрации <адрес> от 25.04.2016г. №-пк «Об утверждении порядка и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования» он имел право на бесплатное размещение транспортного средства на указанной парковке на машино-местах платной парковки, предназначенных для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Согласно ст.1.5 ч.4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку Административной комиссией Центрального административного округа <адрес> не представлено доказательств того, что транспортное средство, принадлежащее ФИО1, было размещено на парковке на машино-местах, не предназначенных для парковки инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и ( или) разметкой, следовательно, постановление № ЦАО 619 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Бондаренко Д.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.13 ч.<адрес> об административной ответственности, в соответствии со ст.24, ч.1 п.2 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № ЦАО 619 вынесенное Административной комиссией ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.<адрес> об административной ответственности в отношении БОНДАРЕНКО ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Бондаренко Д.Г. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья               подпись                                              И.Ю. Шадёркина