Решение по делу № 01-0939/2024 от 20.09.2024

1

Уголовное дело № 1-939/2024

УИД 77RS0017-02-2024-020974-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                        27 сентября 2024 года

Судья Нагатинского районного суда адрес ... ..., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ........., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 сентября 2024 года в Нагатинский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении ...фио..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Согласно ст.47 Конституции РФ, ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.31 УПК РФ данное уголовное дело относится к подсудности мировых судей.

Согласно положениям ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело неподсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

... ... органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана. Из обвинения, предъявленного ......... усматривается, что денежные средства, принадлежащие ... ... были похищены с банковского счета, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу адрес, пом.1/1. адрес, отнесена к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 16 адрес, в связи с чем данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 16 адрес.

При направлении уголовного дела по подсудности судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. Оснований для изменения ...у ... меры пресечения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.31, 34, п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228, ст.236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело в отношении ...а ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 16 адрес.

Меру пресечения ...у ... – подписку о невыезде и надлежащем поведении, каждому оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья