Решение от 15.03.2023 по делу № 2-243/2023 (2-6844/2022;) от 30.08.2022

Дело № 2-243\23

     РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

             15 марта 2023 года                                                               г.о. Щёлково

     Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

     при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Московский регион» к Андреевой ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к Андреевой О.В., в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 7 742 668 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 11.01.2022 по 19.04.2022 года в размере 300 161 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 48 414,15 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка действующей в соответствующие периоды просрочки начисленные на оставшуюся сумму основного долга в размере 7 742 668 руб. 76 коп. с 20.04.2022 года и по день его фактической уплаты.

В обоснование требований истец указал, что в отношении нежилого помещения принадлежащего ответчику, расположенного по адресу: <адрес> представителем ПАО «Россети Московский регион» проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, и установлено, что в период с 11.01.2022 по 19.04.2022 года ответчик осуществляла потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии N № от 15.10.2021 года. Выставленные счета до настоящего времени не оплачены, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии составляет 7 742 668 руб. 76 коп.

Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном заседании требования заявленного иска поддержал, по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме с учетом письменных пояснений по иску (л.д.27 Том 2).

Ответчик Андреева О.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ее представители, действующие на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, просили отказать в полном объеме по основаниям указанным в письменном отзыве на иск (л.д.248 Том 2).

Представители третьих лиц в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела и выписки и ЕГРН следует, что здание с кадастровым номером № по адресу: <адрес> состоит из 9-ти этажей, в том числе подземных (л.д.86-91,174-175 Том1).

Судом установлено, что ответчику Андреевой О.В. с 26.02.2019г. на праве собственности принадлежат нежилые помещения, расположенные на 1-ом, 2-ом и 4-ом этажах вышеуказанного 9-ти этажного здания с кадастровым номером № площадью 2176,3 кв.м. (л.д.90 Том 1).

Поставщиком электроэнергии является ПАО «Россети Московский регион», который осуществляет предоставление коммунальных услуг.

Также, из материалов дела усматривается и установлено судом, что 11.03.2021 года в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № истцом в отношении Андреевой О.В. на основании Акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 11.03.2021 г. был составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении БДП электроэнергии физическим лицом от 15.10.2021г. №№ за период с 12.03.2020 по 11.03.2021 года (л.д.6-8,12-14 Том1).

В свою очередь Договор энергоснабжения № был заключен Андреевой О.В. только 02.09.2021 года.

Таким образом, в период с 12.03.2020 г. по 11.03.2021 года договорные отношения между сторонами отсутствовали, заявок на заключение договора энергоснабжения в отношении вышеуказанных объектов недвижимости в данный период от ответчика не поступало, доказательств обратного суду не представлено (л.д.109 Том1).

Так, в соответствии с девятым абзацем пункта 2 Основных положений N442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии со статьей 539, пунктами 1 и 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ при осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям определяется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 2 Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Довод ответчика о признании недопустимым доказательством составленного истцом акта о неучтенном потреблении электроэнергии несостоятелен, поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии является документом, фиксирующим лишь состояние энергопринимающих расчетных узлов объекта.

Обстоятельства составления вышеуказанного акта подлежат судебной оценке в рамках спора об исполнении ответчиком обязательств по оплате стоимости неучтенного потребления электрической энергии.

Довод ответчика о том, что истец неверно определил период бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку ответчик на момент составления акта технической проверки объектов электросетевого хозяйства не являлась балансосодержателем электрощитовой расположенной в данном здании и не имела доступ к объектам электроэнергетики, также является ошибочным.

Так, для составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии достаточно фиксации факта такого потребления на момент соответствующей проверки. Последующий расчет бездоговорного потребления производится за период, предшествующий такому потреблению, в соответствии с методикой расчета, установленной п. 196 Основных положений N 442 и приложением N 3 к Основным положениям N 442.

Необходимо отметить, что, исходя из указанной методики, по общему правилу, установленному вышеуказанной нормой права, период бездоговорного потребления определяется в 1 год, предшествующие фиксации факта такого потребления.

ПАО "Россети Московский регион", зафиксировав факт бездоговорного потребления электрической энергии, произвело расчет бездоговорного потребления за период с 12.03.2020 по 11.03.2021 года - дату проверки, что подтверждается Актом технической проверки от 11.03.2021 - не более 1 года, как предусмотрено законодательством, т.е. истец определил период в соответствии с нормами законодательства.

Иных способов, методик и порядков расчета объема потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, стоимости потребленной в бездоговорном порядке электроэнергии, периода бездоговорного потребления, нормы законодательства РФ не содержат.

Истцом также правомерно рассчитаны объем и стоимость бездоговорного потребления электроэнергии.

Объем электроэнергии, потребленной ответчиком в соответствии с актом БДП определен истцом в соответствии с нормами Основных положений - п. 196 Основных положений, в соответствии с которым, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям установлено, что объем бездоговорного потребления электроэнергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля). Данный пункт также содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии. Подробный расчет объема и стоимости электроэнергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, указан в приложении-расчете к Акту БДП (л.д.14 Том1).

Ответчик ошибочно полагает, что в настоящем случае имеет место быть безучетное потребление электроэнергии другими сособственниками нежилых помещений расположенных в 9-ти этажном здании, но данный довод ответчика ошибочен, так как потребление электроэнергии осуществлялось посредством уже имеющегося подключения к электрическим сетям истца предыдущими собственникам помещений, что в свою очередь исключает возможность вменения безучетного потребления с третьих лиц, у которых имеются договора энергоснабжения с истцом.

Кроме того, законодатель не устанавливает требования об уведомлении сетевой организацией лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, о предстоящей проверке объектов электросетевого хозяйства и проведения таких проверок с какой-либо периодичностью или в рамках каких-либо графиков.

Смысл неуказания законодателем такой обязанности, как уведомление о предстоящей проверке на предмет бездоговорного потребления и проведение таких проверок с какой-либо периодичностью или в рамках каких-либо графиков состоит в том, что такого рода уведомление могло бы привести к злоупотреблению правом со стороны лица, осуществляющего бездоговорное потребление, как-то: заблаговременная подготовка к предстоящей проверке в месте нахождения энергопринимающих устройств, выражающаяся в отсоединении энергопринимающих установок потребителя от сетей сетевой организации.

Ответчиком вменяется истцу не безучетное, а бездоговорное потребление.

Ввиду того, что понятие акт технической проверки объектов электросетевого хозяйства законодательно, в том числе Основными положениями не регулируются, в случае отсутствия ответчика или, при оформлении акта технической проверки, само по себе не может является основанием для признания акта ненадлежащим доказательством.

На основании ч. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд приходит к выводу о том, что началом исчисления срока исковой давности является момент, когда сетевая организация узнала о нарушении своего права на получение оплаты электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления, что возможно не ранее истечения установленного Основными положениями срока для осуществления оплаты такого потребления.

Соответственно, началом исчисления срока исковой давности является момент, когда сетевая организация узнала о нарушении своего права на получение оплаты электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления, что возможно не ранее истечения установленного Основными положениями срока для осуществления оплаты такого потребления.

Согласно п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Право на обращение в суд за защитой своих прав у сетевых организаций возникает не ранее даты составления акта о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии, который датирован 15.10.2021 года. В свою очередь исковое заявление было направлено в суд 19.08.2022 года (л.д.34 Том 1), то есть до истечения срока исковой давности.

          Таким образом, вывод ответчика о том, что срок исковой давности по заявленному истцом требованию на момент обращения с иском истек, в связи с чем, данное обстоятельство является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, является ошибочным.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

           Анализ фактических обстоятельств по делу, установленных в ходе судебного разбирательства и собранных доказательств, приводит суд к выводу о том, что заявленные истцом требования основаны на законе и обоснованы.

Проверив представленный расчет задолженности, суд, находит его соответствующим требованиям законодательства и установленным обстоятельствам дела, принимает расчет истца как надлежащее доказательство убытков, в связи, с чем исковые требования ПАО «Россети Московский регион» о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 7 742 668 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что 24.11.2021 г. в адрес ответчика истцом направлено Уведомление от 19.11.2021 г. №№ с требованием оплаты задолженности, просрочка платежа за бездоговорное потребление началась с 11.01.2022 года.

Расчет истца по размеру процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 г. по 19.04.2022 г. в сумме 300 161 рубль 00 копеек судом проверен, метод расчета и сумма найдены верными, соответствуют разъяснениям высших судов по применению норм Гражданского кодекса РФ о начислении процентов по ст. 395 ГК РФ. Период просрочки обязательств по возврату суммы задолженности и пользование денежным средствами нашли свое подтверждение, является верным (л.д.4).

Также, суд полагает правомерными требования истца о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на оставшуюся сумму основного долга с 20.04.2022 по дату фактической уплаты.

Кроме этого, в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере в размере 48 414 рублей 15 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 16.05.2022 года.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░»- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N № ░░ 15.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 742 668 ░░░. 76 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.01.2022 ░░ 19.04.2022 ░ ░░░░░░░ 300 161 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 48 414,15 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 742 668 ░░░. 76 ░░░. ░ 20.04.2022 ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░